|
법론 황성동-학지사
3. 사회복지조사 방법론 Allen Rubin, Earl R.Babbie 지음/ 박학사
김기덕, 김용석, 유태균, 이기영, 이선우, 정슬기 옮김 Ⅰ서론
-과학적 탐구방법
Ⅱ본론
-연역논리와 귀납법 논리, 전개방식과 관계, 각각의 예
1. 연역적 논
|
|
|
서론: 과학적 논리의 전개 방식은 연역법과 귀납법 두 가지 주요한 접근 방식을 포함하고 있습니다. 이러한 접근 방식은 과학 연구에서 중요한 역할을 합니다. 연역법과 귀납법의 특성과 차이점을 비교하고, 어떤 상황에서 어떻게 사용되는지
|
|
|
연역법의 경우에도 한계가 존재한다. 삼단논법에 오류가 존재할 수 있다는 것은 모두가 아는 널리 알려진 사실이다.
이처럼 귀납법과 연역법은 오류를 발생시킬 수도 있고, 이를 통해 과학적 실수를 도출해내기도 하지만 필자는 이것이 큰
|
|
|
법(task management)
4. 파별적 성과급제도(differential-piece-rate-system)
5. 기능적 직장 제도(functional foreman system)
Ⅴ. 경영학자(경제학자) 막스 베버
Ⅵ. 경영학자(경제학자) 윌리엄 오우치
1. Z 이론
2. Z 이론의 암시
Ⅶ. 경영학자(경제학자) 그라
|
|
|
, 자유아카데미, 2009
홍경준, 한국 사회복지학 연구방법의 과제, 한국사회복지학회, 1998 목차
1. 서론 - 과학적 탐구방법
2. 본론 - 연역논리와 귀납법논리
3. 결론 - 사회과학 연구상황에서의 연역법과 귀납법 활용
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
법 중 질적조사와 양적조사 방법 비교 설명해 보았다. 사회과학에서 아주 널리 알려진 사회조사방법은 설문조사이다. 언젠가부터 모든 분야에 '-과학'이라는 단어를 붙이기 시작했다. 우리는 과학적이고 객관적인 것이면 무조건 신뢰한다는
|
|
|
2006
박석돈, 『사회복지학개론』, 삼우사, 2004 1. 개인적 탐구에서의 오류
2. 조사연구와 이론
3. 사회적 규칙성
4. 사회적 규칙성에 대한 반대 의견
5. 개체가 아닌 집합체
6. 변수와 속성(변수언어)
7. 두 개의 논리체계(연역법과 귀납법)
|
|
|
연역법
3. 연역법의 핵심과 효용성
(1) 핵심
(2) 효용성
4. 연역주의의 한계
Ⅲ. 귀납주의
1. 과학적 방법론의 새로운 시도
2. 베이컨의 귀납주의
(1) 베이컨의 귀납적 방법에 대한 생각
(2) 베이컨의 영향
3. 귀납법의 기초
4
|
|
|
과학적 연구 방법의 두 가지 논리 체계인 연역법과 귀납법의 과정으로 맞는 것은?
정답 : 연역법: 가설->개념조작화->관찰->이론의 검증 사회복지조사론 중간고사 예상문제입니다.
학점은행제로 학위 취득할때 사용했던 것입니다
|
|
|
법(비교적 장기적 미래 예측)
과학적 이론공식인과모형 등에 의해 미래의 확률적 예측(가장 논리적산술적 예측방식)
예 측
근 거
주관적 판단지혜
과거추세
이론모형
논 리
귀납법
연역법
③-1 추 리
과거 선례가 없어 미래예측 불확실성이
|
|
메뉴펼치기
