|
과학의 진보
귀납 주의(inductionism)
- 일반인들이 널리 받아들이는 상식적인 과학관. Bacon, F의 주장에서 연유
- 사실에 바탕을 두고, 이 사실로부터 귀납의 방법을 통해서 이론이 형성됨
; 입증된 지식
; 객관적 지식
; 자연에 존재하는 원리,
|
|
|
서론:
과학은 지식과 사회 발전에 중요한 역할을 수행하며, 이는 과학혁명을 통해 혁신과 진보가 이루어진다는 주장이 있습니다. 특히, 토마스 쿤은 그의 저서인 "과학혁명의 구조"에서 과학혁명에 대한 새로운 이론을 제시했습니다. 이 논문
|
|
|
과학과 기술, 과학과 사회의 관계를 강조하고, 일상 생활에서 부딪히는 문제를 과학적으로 해결하는 능력을 기르게 한다.
둘 1.외국 과학교육의 사조
1. 19세기 초까지의 초등과학교육
2. 전통적 시기
3. 진보적 시기
4. 학문중심교육
|
|
|
과학적이라고 말할 수는 없으나 말할 수 있는 것은 모든 전문가가 개종한 후에도 저항을 계속하는 사람은 사실상 과학자이기를 거부한 것이라는 점이다.
13. 혁명을 통한 진보
과학적 업적의 단위는 해결된 문제이며, 그 그룹은 어떤 문제가
|
|
|
과학, 사회물리학이 필요하다고 생각
현대 사회는 무정부상태, 혁명의 힘에 의해 위협받고 있으며 과학과 산업이 사회적 재조직화를 통해야만 사회가 진보할 수 있다고 생각함.
이런 이유로 과학자들이 새로운 사회, 종교적 지도자가 될 것
|
|
|
-인류의 진정한 발전은 무엇인가?
-과학기술은 목적인가 수단인가?
-과학기술이 진보하면서 인간의 행복도 진보하였는가? 1절 과학기술의 이중성
2절 멋진 신세계냐 끔찍한 신세계냐
3절 진보의 잣대
4절 과학기술과 생명윤리
|
|
|
과학의 객관성을 어느 정도는 담보할 수 있다는 것이다. 물론 니체의 관점주의 인식론이 틀렸다는 것이 아니다. 오히려 너무 궁극의 원리에 천착한 나머지 일상적, 거시적인 실재론적 토대조차 완전한 생성의 세계로 한원 해버린 니체의 사유
|
|
|
과학이며 역사에서 우연은 없다.끈끈한 인과관계로 역사는 존재하는 것이다. 지금까지 사회가 진보하였듯 역사또한 진보하였고 이 땅이 넓어진 만큼 역사는 자꾸 변하고 발전한다.
역사란 과거와 미래와의 대화이며, 미래를 위해 과거와 현
|
|
|
.
죽음이 있기에 삶은 아름다운 것인데...
3.생명과학의 진보와 인류의 미래에 대하여 논의해보자.
내 생각으론 생명과학은 점차 인간복제에서는 멀어질 것 같다. 물론 인간복제에.좋은 뜻이 많긴 하지만, 그런 것만 믿고 인간복제를 하기에는
|
|
|
진보적 성향을 가지고 있고, 현 정권에 대해 비판적이고 부정적인 생각을 가지고 있다는 것이다. 앞으로 있을 선거도 그렇고 다음 정권은 진보 성향을 가진 정당이 잡았으면 좋겠다는 게 내 생각이다.
3. 끝 맺으면서.......
진보가 보수가 언제
|
|
메뉴펼치기
