|
관료제는 내적인 약속과 응집력이 약한 대신 서로 경쟁적이고 시험적인 성격이 강해 보다 동태적인 특징을 가지고 있다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2005) 비
|
|
|
론
일본은 근대화 이후 끊임없이 행정체계를 쇄신하며 오늘날의 현대적 국가로 변모하였다. 다만 일본은 도쿄를 중심으로 한 수도권의 권력 집중 현상과 유능한 관료들이 통솔하는 기능적이고 잘 짜인 행정구조는 일본 행정의 장점이지만 관
|
|
|
관료제에 관한 연구 : 정치문화적 특성을 중심으로, 한성대학교
▷ 유관영(1998), 기대에 못미친 일본의 정부 조직 개편, 산업연구원
▷ 전진호(2001), 일본의 원자력정책 결정과정, 한국국제정치학회
▷ 현대일본학회(2009), 일본행정론, 애플트리
|
|
|
론 율곡출판사 선우 석호 2013.10
조직행태론 한국방송통신대학교출판문화원 오석홍, 정홍익, 1996.7
신 행정학 대영문화사 조계표지음 2001.10 - 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 과학적 관리론
2. 행정관리론
3. M.Weber의 관료제론
4. 세 이론
|
|
|
행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
오석홍 편저(2008) 행정학의 주요이론, 법문사
백상기(2006) 비교정치제도, 형운출판사
박천오 외(2006) 비교행정론, 법문사
김석
|
|
|
론적 이론이나 구조기능론적 이론 적용했으며 구조기능 모델과 관료 모델의 의미포착 실패-현실적합성을 지닌 이론의 개발과 적용이 요구된다. 많은 노력에도 불구하고 지금까지 후진국에서 행정전략이 실패로 돌아간 것은 아마도 이러한
|
|
|
관료들의 정책결정과정 측면
미국과 영국의 정책결정과정에서 관료들이 수행하는 역할 면에서 약간의 차이가 있다. 관료들이 정책결정에는 관여하지 않고 집행에만 관여한다는 이른바 정치행정 이원론적 사고는 전통적인 유물에 지나지 않
|
|
|
행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
오석홍 편저(2008) 행정학의 주요이론, 법문사
백상기(2006) 비교정치제도, 형운출판사
박천오 외(2006) 비교행정론, 법문사
김석
|
|
|
론
Ⅱ. 본 론
1. 비교행정에 대한 개요
1) 비교행정의 정의
2) 비교행정의 필요성
3) 비교행정론의 유형
2. 일본 행정체제의 특징
1) 행정조직 구조
① 수상
② 내각
③ 관료제
2) 인사행정
|
|
|
관료의 자부심을 믿고 받아들이는 듯한 분위기가 존재하는 것 또한 사실이다.
참고문헌
이종수, [새행정학], 서울:대영문화사, 1997, pp. 143-167.
백완기, [행정학], 서울:박영사, 1992, pp. 476-488.
박동서, 김광웅, 김신복 공저, 비교행정론 (박영사, 19
|
|
메뉴펼치기
