|
론, 나남출판사
박동서, 2005, 비교행정론, 박영사 미국의 행정체제
<목 차>
Ⅰ. 관료제의 수립과정
1. 엽관적 관료제의 전개
2. 실적주의 공무원제도의 확립
Ⅱ. 행정체제의 조직과 기능
1. 정부형태와 행정기구
2. 대통령
3.
|
|
|
론 강의집 (조직구조혁신론)
신종순
1982. 관료제의 수정(새로운 조직방법), 고시계 299: 139-146
오석홍
1980. 조직이론(제3판), 서울: 박영사
1993. 미국의 대표관료제: 정부관료제의 대표성 제고를 위한 노력, 한국행정학보 제27권 제2호.
1995. 행
|
|
|
론
이상으로 선진국들 중 프랑스 및 독일의 행정체제에 대하여 알아보았다.
앞에서 살펴본 바와 같이 프랑스와 독일의 경우는 국가를 지탱해 온 안정기반으로서 관료제가 일찍 발전했으며 전문화되었음을 알 수 있었고, 또한 관료제가 정책
|
|
|
론( 서울 : 단영사, 2003).
2. 인터넷 자료
네이버 지식in(www.naver.com)
http://canada.gc.ca
http://www.hanmir.ca/intro/dip_mil.php Ⅰ. 서론
Ⅱ. 캐나다의 정치· 행정체제
1. 캐나다 연방제도의 원칙
2. 캐나다 행정체제 주요기관
Ⅲ. 정부관료제의 내부적
|
|
|
행정문화론
(1) 문화심리적 분석
(2) 이론적 토대: 근대화 이론
(3) 분석단위와 인과구조
(4) 이론화의 한계
3. 행정문화론 비판
(1) 문화적 접근의 함정
(2) 문화차원과 유형
4. 망-집단 문화이론
(1) 사회관계
(2) 문화편향
(3
|
|
|
행정제도, 역사적 배경, 경제적 요인 등은 한 나라의 관료병리를 가름하는 주요한 요인이 될 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 관료제 이론을 다른 조직이론들과 비교하여 비판해 보았다. 관료제는 대규모 조직의 가치중립적 성격을 의
|
|
|
관료제의 이해』, 법문사
박천오 외(1996), 『비교행정론』, 법문사
김권집(1996), 『한국행정조직론』, 이화
강성남(1999), 『비교행정연구』, 장원출판사
박천오(1996) 「비교행정의 기본적 가치와 학문적 영역」, 사회과학논총 제 12집, pp. 85~114&nb
|
|
|
행정문화상 갈등의 공개는 가급적 피하지만, 정책사안에 따라서 일반 국민의 주목을 끌만한 것도 있고, 사회적 논쟁거리가 되기에 충분하다고 판단되면, 관료적 정치에서 승부수를 찾지 못하고 불리한 입장에 있는 당사자들이 간혹 언론에
|
|
|
행정론, (서울 : 박영사, 2004).
김번웅·김동현·이흥재, 미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석, 행정
|
|
|
행정연구회의 활동에서 발견되고 있는 행정학발전에서의 비교행정연구가 기여한 공헌점이 엄연히 존재하고 있기 때문이다.
♣ 참고문헌 ♣
박동서 외 2인, 「비교행정론」, 박영사, 1986,
김광웅 외 2인, 「비교행정론」, 한국방송대학교 출판
|
|
메뉴펼치기
