|
행정체제라 할지라도 행정권의 남용가능성이 향존하고 있다는 점 등을 들 수 있다. 그러나 지금까지 우리나라의 행정통제는 형식적 제도의 운영과 외부통제의 약화로 강력한 행정통제가 이루어지지 않아 관료의 부패가 많이 발생한 것이 사
|
|
|
관료제의 병리현상과 해결방안에 관한 평가\", (연세대학교: 석사논문, 2006)
송일호, \"국관료부패의 쇄신방안에 관한 연구:일반직 공무원을 중심으로\", (동국대: 석사논문, 1991) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 관료제에 대한 이론적 고찰
1. 관료제의 개념
|
|
|
행정기능을 약화시키고 사회질서를 파괴시킨다. 이처럼 병리부정부패를 그대로 방치해 두면 행정발전은 물론 국가발전은 가져올 수 없으므로 그 대책을 강구하지 않으면 안된다. 따라서 우리에게 주어진 과제는 관료와 국민스스로가 병리현
|
|
|
행정연구, 1(4).
심익섭. (1999). 공직부패, 그 원인과 척결방안 -부패방지법을 중심으로-. 지방자치. 통권133권: 34-38.
윤태범. (1999a). 우리나라 정부의 반부패정책의 평가: 지속성의 관점에서. 한국행정학보, 33(4): 129-151. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부
|
|
|
1) 사외이사제도 개선
2) 기관투자가로서의 금융기관의 역할 강화
3) 집단소송제 도입 검토
4. 기업윤리 의식의 제고
1) 기업내부로부터의 변화
2) 선진기업의 윤리경영시스템 도입
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
부패(그 비용과 실태)/문정인/오름
한국의 부패와 반부패 정책/정성진 외/한울(한울아카데미)
공직자 부정부패 : 어떻게 근절할 것인가/김용세/두남
행정절차와 부패/강정석/한국행정연구원
관료부패 발생의 경제적 조건에 관한 연구/윤태범/
|
|
|
부패방지 정책의 실효성에 관한 연구:공직자재산 등록 제도의 조직학습론적 해석.박사학위논문.고려대학교 대학원.
김인종김영우(2010).부패방지 정책집행의 영향요인에 관한 연구.한국조직학회보
김택(2010).공직윤리와 관료부패.파주:한국한
|
|
|
부패지수 어떻게 만드는가 - 부패지수의 방법론 비교와 평가」. 연구보고서 2000-1. 반부패행정시스템연구소.
국무조정실 (2000).「깨끗하고 투명한 정부구현을 위한 공공분야 행정제도 개선 대책」. 내부자료.
김거성 (1999). NGO 반부패 활동의
|
|
|
론」 (안병관 : 다산출판사, 2000)
「행정개혁론」 (오석봉 : 박영사, 2006)
「문민정부의 개혁 - 우리의 부패 이야기」 (김찬수 : 한줄기, 1995)
「문민정부의 행정쇄신 5년」 (행정쇄신위원회, 1997.12)
「김영삼 대통령의 변화와 개혁 5년」 (대통령
|
|
|
부패를 유발하는 사회·문화적 환경의 개선에 관한 연구」,
한국행정학회, 1999.
5. 김정남외 2명, 「공무원 가치관 실패와 정립방안」
집문당, 1997.
6. 박중훈, 「한국의 부패실태 및 요인분석」,
행정학회, 1999. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공직 윤리의
|
|
메뉴펼치기
