|
행정론」. 서울: 제일법규사
김영종 외 3인, 『행정학』, 법문사, 1998.
남궁근 외, 2002. 전자정부를 통한 부패통제, 서울: 한울출판.
박동서. 1997. 한국행정론, 제4전정판. 법문사.
김중규, 『요점행정학』, 성지각, 1999.
양원규·정 훈 공저, 『행
|
|
|
부패의 사회인 영국과 캐나다의 책임운영기관의 분석을 통한 신 공공관 리론의 적실설에 관한 연구”. 「한국부패학회보」.
한국행정연구원. (2002). 「책임운영기관 등 선진행정개혁사례연구」.
한석태. (2005). “책임운영기관에 관한 고찰:
|
|
|
부패 실태 분석, 경찰감찰제도 분석, 경찰감찰제도 조사]
I. 서 론
◁ 감찰제도란? ▷
감찰제도란 본디 관리의 부정부당한 업무집행을 지적, 탄핵하던 제도이다. 근대국가에서 감찰의 목적은 행정운영상의 합리서, 경리회계의
|
|
|
론자
전략 자격증명서와 자격테스팀 전문주의 외부통제 법의 강화 행정의 기업가정신 도입
부패의 숙주 개인의 정당기속현상 파벌
비전문적 행정 부적당한 조직 통제 부적당한 감시 관료제의 병폐
핵심정책 실적주의 시스템 선거인의 개
|
|
|
부패, 경제학연구, 2012
김미숙 외, 행정개혁과 공무원 삶의 질, 나남출판, 2002
박천오 외, 인사행정의 이해, 법문사, 2002
이창원 외, 새조직론, 대영문화사, 2005
한국인사행정학회, 공무원교육훈련시스템의 재설계, 한국행정연구원, 2004 Ⅰ.
|
|
|
YMCA
1) 사업명
2) 사업목적
3) 사업내용
4) 사업효과 및 문제점
2. 구리 YMCA
1) 사업명
2) 사업목적
3) 활동내용
4) 사업평가
5) 사업성과
Ⅴ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 행정부패감시
1. NGO의 감시역할
2. NGO 부패감시방안
참고문헌
|
|
|
론
Ⅱ. 본론
1. 관료제란
2. 관료제의 강점
1) 표준화된 행동통재와 능률성 제고
2) 고용의 안정성 제공
3) 규칙과 규정을 통한 공정성과 통일성 확보
4) 수직적 권한 계층을 통한 용이한 책임 수행
3. 관료제의 문제점
1) 관료 부패
2)
|
|
|
부패 규제개혁
(2) 지방행정감사제도의 개선과 감사기법의 전문성
(3) 시민사회의 감시감독기능강화
(4) 주민감사청구제 활성화
(5) 지방직 공무원의 신분보장과 개방직제 확대
(6) 공무원 성과급 확대
(7) 행정환경의 투명성 제고
|
|
|
공유는 정부의 투명성과 책임을 보장하기 위한 중요한 수준을 나타내므로 그 결과는 일반 공중에게 널리 확산되어야 한다. The role of the public administration in fighting corruption
(부패와의 투쟁에 있어서의 행정의 역할) 번역 및 요약본입니다.
|
|
|
부패에 영향을 주는 직접적 요인
1. 규제와 허가
2. 조세제도
3. 자유재량의 결정
부패에 영향을 주는 간접적 요인
1. 관료의 질
2. 공공부문의 임금수준
3. 벌칙제도
4. 과정의 투명성
우리나라 특유의 부패원인
부패대응책
결론
|
|
메뉴펼치기
