|
민주주의란 결정에 대한 정당성을 확보하는 방법이라면서, 민주국가에서 정당성의 기반은 토론과 합의에 있다고 한다. 1. 관료제와 민주주의를 이해하는 관점
2. 관료제와 민주주의의 딜레마
3. 관료제와 민주주의의 조화 가능성
|
|
|
가능성, 서울대학교
오재록(2008) : 관료제 권력의 영향요인에 관한 연구, 한국행정연구원
조광복(1993) : 한국 관료제의 발전방향에 관한 연구 : 행정문화 접근을 중심으로, 한양대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 관료제와 민주주의
1. 관료제와 민주주
|
|
|
관료제의 비민주적 속성
Ⅲ. 정부관료제의 책임과 통제
1. 정부관료제의 책임
1) 주관적 책임
2) 객관적 책임
2. 정부관료제에 대한 통제의 한계
3. 정부관료제의 통제 확보방안
1) 정부 관료제의 구성과 대표성의 조화 지향
2) 직무수
|
|
|
관료제와 민주주의 : 정부관료제의 책임과 통제확보를 통한 조화의 모색 - 박천오 외, 행정논총. 2005
우리나라 공공관료의 부패유형별 분석 - 김용철, 한국부패학회보, 2004
한국 공무원 인사제도 개혁 - 김판석, 집문당, 2004
한국 관료제의 발전
|
|
|
민주주의를 배제한 관료제는 백성없는 왕이라고 표현하면 관료제 없는 민주주의는 아마 그 반대가 될 것이다. 민주주의와 관료제의 장점과 단점을 잘 절충하여 이용한다면 둘 사이의 딜레마도 극복하고 한 층 더 조화관계가 되지 않을까 싶
|
|
메뉴펼치기
