|
않고 또 환경보호를 위해 산에 나무를 심는다거나 하는 좀 더 구체적인 도덕법칙을 가지고 이를 행하는 것이 선이라고 본다. 다만 의무론에서는 동기를 중요시 하지만 나는 동기보다 결과가 더 중요하다고 생각된다. 사회적 체면을 위해서 남
|
|
|
관한 부분에서는 실제 다가가기 보다는 책속에 자료에 그친 부분이 많다. 나머지는 모두 자료를 구할 수가 있어서 할 수 있었다.
6. 느낀점
생각보다 우리의 문제와 관련된 자료가 적어 다른 주제의 자료로서 유추할 수밖에 없어서 조원들이
|
|
|
주장을 하고 있는 것이다.
이 영화를 보고 가족의 소중함과 자신을 속여가며 남에게 보여지고 있는 거짓된 모습은 없는지 생각해 볼 수 있었던 영화였다. 또한 내가 진정 원하는 것이 무엇인지를 다시 한번 돌아보게 해주었다. 없음
|
|
|
바라볼 때 서로 의지하고 협동하는 것으로 보인다. 하지만 지금 세대는 개인주의의 영향 때문에 외톨이고 상대적인 박탈감을 느끼게 된다. 과거와 달리 개인 간의 무한경쟁에 진입으로 인해서 서로가 같이 나아가야할 동지라기 보다는 밟고
|
|
|
on) P는 진리(참)인가? 거짓인가?
1. P가 진리 참이라는 것을 믿는다.
2. P가 참이면, 나의 믿음은 정당하다. (참의 조건 대응설, 정합설, 실용설)
3. P는 참이다. 그러므로 P에 대한 나의 앎은 정당화된다.
이 영화로 인해 느낀 것은 내가 알고있는 것
|
|
|
비평이 바로 정신분석학적 비평이다. 수업시간에 보았던 『성스러운 피』와 『The Wall』 두 편의 영화를 보고 나서 비정상적인 삶을 살아가는 인간도 선택이 아닌 그러한 운명으로 자라게 된 동기와 시련, 고통이 있었다는 것을 보았다. 때문
|
|
|
. 1. 서론
2. 영화 판도라
3. 원자력에너지의 역사적 고찰
4. 원자력발전의 기본 원리
5. 원자력발전의 필요성
6. 방사성 폐기물의 관리 및 처리
7. 방사선
8. 원자력발전의 문제점
9. 원자력발전의 과제 및 발전 방안
10. 참고 자료
|
|
|
않을까 싶다. 앞으로 이런 영화가 많이 나와서 잘 몰랐던 부분 그리고 남자들이 잘 이해하지 못한 부분들을 잘 표현할 수 있는 서로 공감할 수 있는 영화들이 많이 나오길 기대하면서 안토니아스라인 감상평을 여기서 줄일까 한다.
|
|
|
감상평을 써서 감상평 같지 않은 일기가 되어 버린 것 같다. 그러나 라이온 킹을 다시 본 내 마음 속 결론은 이것뿐인 것 같다. 나는 라이언 킹을 평생 영원히 기억할 것이며, 내일 또 볼 생각이다. 설렌다.
-참고 자료
http://search.naver.com/search.nav
|
|
|
점과 경계점이 해소되었으나 아직까지 예술에 대한 괴리감은 사회 전반에 존재하는 것으로 보아 수용 미학, 열린 예술의 관점에서 독자의 예술참여 촉구를 유발해야 한다고 생각하는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌목록
차봉희, 《독자반응비평》, 고
|
|
메뉴펼치기
