|
교육과정 재구성이 요청된다. 이는 단순 기법의 문제 이상을 의미한다. 교수목표를 달성하기 위해 실제 학습자 입장에서 어떻게 학습을 구성하는 게 적합한지, 어떤 교수방법이 학습의 효과를 높일 수 있는지, 과제와 평가는 어떤 식으로 제
|
|
|
평가의 객관성 확보가 어려운 점도 존재했다.
6) 사례의 시사점
① 면접법은 유아교육 현장에서 유아의 정서적 발달을 진단하는 데 매우 효과적인 도구임을 확인할 수 있었다. 특히, 관찰이나 과제 수행만으로는 알 수 없는 유아의 내면 상태
|
|
|
절약할 수 있으며, 특히 대규모 집단을 대상으로 한 교육 진단이나 프로그램 평가 등에 적합합니다. 셋째, 간접적 정보 수집입니다. 특히 유아처럼 직접적인 측정이 어려운 대상에게는 보호자나 교사를 통해 간접적으로 정보를 수집할 수 있
|
|
|
교육의 질 향상과 유아의 전인적 성장에 기여하는 밑거름이 될 것이다.
※ 참고문헌
김희태, 백순근 (2014) 유아교육평가. 방송통신대학교 출판문화원 교육평가B형 기말과제
1. 규준참조평가와 준거참조평가의 개념을 각각 설명하고, 각
|
|
|
Research
on Evaluation, Standards, and Student Testing (CRESST)
Prepared with cooperation from the National Center for Research
on Evaluation, Standards, and Student Testing (CRESST) 개략
과제
기준
읽기
수행 평가 관리 지침
수행과제( The Assingment )
수행과제 루브릭
|
|
|
(2018)
스마트폰과 인터넷 속 윤리 이대로 좋은가 정창덕(2013)
청소년프로그램개발과 평가 교안
네이버 뉴스 : https://news.imaeil.com/page/view/2023100510491183382
네이버 블로그 : https://blog.naver.com/ssedj/223115277957 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
교육에서는 더 많은 정성적 평가 방식이 필요하며, 면접법은 그러한 방향의 중심 도구가 될 수 있다.
3. 참고문헌
김희태, 백순근 (2014) 유아교육평가. 방송통신대학교 출판문화원 교육평가A형 기말과제
1. 규준참조평가와 준거참조평가
|
|
|
교육적으로 강력한 도구가 될 것이다.
※ 참고문헌
김희태, 백순근 (2014) 유아교육평가. 방송통신대학교 출판문화원
최일선, 조운주 (2014) 유아교육 평가의 이론과 실제. 창지사 교육평가 A형 기말과제
가. 공통형 문제: ①규준참조평가와
|
|
|
교육의 질을 높이는 실질적 도구로 자리매김할 수 있을 것이다.
※ 참고문헌
김희태, 백순근 (2014) 유아교육평가. 방송통신대학교 출판문화원
최일선, 조운주 (2014) 유아교육 평가의 이론과 실제. 창지사 교육평가 B형 기말과제
가. 공통
|
|
|
평가와 교육적 개입이 가능하다. 그러나 문항 설계와 응답자의 이해도를 고려하지 않으면 잘못된 판단으로 이어질 수 있으므로, 질문지법은 다른 평가방법(관찰법, 면담법 등)과 함께 보완적으로 사용되어야 한다는 점에서 중요한 교육적 시
|
|
메뉴펼치기
