|
법적 안정성의 이념에 저촉된다.
5.자동차 주행시 49km는 처벌되지 않고 51km는 도로교통법으로 처벌되는 경우
법적 안정성이라는 이념은 법률을 편리하게 취급하기 위해 획일적인 기준을 중시한다. 그러나 이에 반해 개별적인 상황을 중시하
|
|
|
헌법재판소는 호주제의 위헌성을 판결하기에 이르렀고, 그해에 호주제 폐지법 개정이 이뤄졌다.
한국여성정책연구원 연구위원은 “우리 사회의 다수의 정형화된 가족, 소위 ‘정상’ 가족을 중심으로 짜여진 신분등록제도 체계는 소수자와
|
|
|
법학계의 정보인권 연구동향, 한국정보문화진흥원
이거현(2006), 정보인권 침해의 발생과 전개 과정에 관한 연구, 성공회대학교
하우영(2003), 기업정보화와 정보인권보호, 한국정보보호학회
하우영(2003), 노동정보처리와 정보인권보호, 한국정
|
|
|
헌법재판소에서는 전기통신사업법 제53조가 위헌이라고 결정하면서 인터넷 매체의 성격에 적합한 내용규제 모델이 모색되어야 한다고 지적하였다. “[인터넷에서] 표현의 자유를 위축시키지 않게 명확하면서도 … 효과적으로 규제할 수 있
|
|
|
결정 절차
< 표1-2-10 >개발제한구역의 관리에 관한 법률의 주요내용
구 분
주 요 내 용
종합토지세 면제
임야-전답-과수원-목장용지 등(그린벨트면적의 85%)
양도소득세 감면
건교부장관에 양도하는 토지, 25% 감면
국민주택기금 우선 지원
|
|
|
법률의 의미에는 국제관습법도 포함된다고 하는 것이
통설이다.
㉢헌법 제103조의 법관의 양심은 주관적·윤리적 신념을 말
한다.
㉣당해 사건에 관하여 상급법원의 판단은 하급심을 기속한
다는 법원조직법 제8조는 위헌이다.
㉤법원이
|
|
|
법 개발 및 적용에 관한연구”,서울도시연구 제7권 제3호, 2011, pp. 15-29.
김선희 외(2014).“개발제한구역의 친환경적 보전 및 관리를 위한 내셔널트러스트 도입방안 연구”,국토연구원.2014 1.서론
2.개발제한구역 제도의 개념
3.개발제한구
|
|
|
교통부, 「개발제한구역 법령집」, 건설교통부, 2012.
건설교통부, 「집단취락 등의 개발제한구역 해제를 위한 도시계획변경(안) 수립지침」, 건설교통부, 2013.
건설교통위원회, 「그린벨트의 보전과 지역주민의 생존권 보장, 공존을 위한 정책
|
|
|
법률상 이익의 해석기준
(가) 학설
(나) 판례
(다) 검 토
4. 사안의 검토
Ⅲ. 2) 문 - 환경영향평가의 하자와 사업계획승인처분 (25점)
1. 환경영향평가의 의의 및 법적 성질 (8점)
(1) 의의 (환경교통재해등에관한영향평가법 제2조)
|
|
|
법에 대하여 관습헌법을 논거로 하여 위헌선언을 하였다. 헌법재판소의 판결로 인해 현재까지는 이러한 수도이전이 제대로 시행되지 못하고 있는 실정이지만, 참여정부는 헌법재판소의 결정에 비판적 태도를 취하면서, 참여정부의 지방분권
|
|
메뉴펼치기
