|
구빈법과 비교해 보면, 구빈법의 가장 큰 특징인 \'빈민에 대한 국가책임\'은 이미 여러 곳에서 빈곤문제를 국왕이 해결해야 하는 가장 큰 과업으로 여긴다고 지적되고 있었으며, 빈민을 그 성격별로 구분하여 구휼해야 한다는 것 역시 이미
|
|
|
구빈법의 개혁을 제시하였고, 소수파는 페이비안 협회를 옹호한 사회주의 이데올로기자들로 구빈법의 폐지를 주장하였다. 결국 다수파의 보고서가 채택되었지만 소수파의 의견이 반영된 사회입법(무료급식, 노령연금, 국민보험법)이 탄생하
|
|
|
구빈법이 최초에 공공부조라는 것에는 의의가 있지만 그 안의 내용은 빈민을 위한 제도라기 보다는 기득권층을 위한 법이라는 생각이 많이 들었다.
예를 들면 원외구조보다 원내구조로 작업장에 시설수용을 하거나, 구빈원에 보내거나 도제
|
|
|
법이 제도화되었다. 1944년, 장애자고용법이 제정되고 사회보장청이 설치되어 오랜 역사를 가진 영국의 구빈법이 폐지되고 ‘요람에서 무덤까지’라는 경제적인 소득보장책인 사회보장체계가 확립되었으며, 심신장애인고용법이 제정되었다.
|
|
|
구빈법(New Poor Law)은 또 다른 중요한 원칙을 세웠는데, 열등처우의 원칙(the principle of lesseligibility)이 그것이다. 자본주의 산업사회의 근로의욕 저하를 막기 위해, 국가의 구제를 받는 빈민들에게 지급되는 급부는 그 지역사회의 가장 낮은 임금
|
|
|
법에 목표를 두어야 할 것이다. 또한 선별주의적 운영은 수혜자에게 수치스러운 낙인을 찍을 수도 있으므로 적절히, 그리고 조심스럽게 사용되어야 한다. 하지만 선별주의적 방법 역시 중요성을 간과할 수 없다. 선별주의적 방법은 구빈법(Poo
|
|
|
법에 목표를 두어야 할 것이다. 또한 선별주의적 운영은 수혜자에게 수치스러운 낙인을 찍을 수도 있으므로 적절히, 그리고 조심스럽게 사용되어야 한다. 하지만 선별주의적 방법 역시 중요성을 간과할 수 없다. 선별주의적 방법은 구빈법(Poo
|
|
|
법률적으로는 16세기 이래의 구빈법(救貧法), 사회적으로는 그리스도교주의 또는 인도주의에 입각한 자발적 자선의 전통을 배경으로 하고 있으며, 1908년의 무상노인연금제와, 실업보험 및 의무건강보험을 포함한 11년의 국민건강보험법을 직
|
|
|
구빈법 제도에서 찾아볼 수 있다.
1601년 엘리자베스 구빈법은 공적부조 제도의 효시가 되었으나, 노동의 상품화를 강제하게 되어 자본주의적 산업화에 있어서 노동력 제공의 기초를 마련했다는 데서 도입 의도를 찾아볼 수 있다.
이러한 구빈
|
|
|
법이 제정되어 ‘기존의 구빈법을 완전히 끝내려는 법’이라는 부제가 있듯이 구빈법을 공식적으로 폐지하였다.
사회보장에 대한 조치가 진행되는 동안 노동당의 보건장관 배번은 국가보건서비스가 국민보험과 같이 출범할 수 있도록 의사
|
|
메뉴펼치기
