|
측정한 값과 이론적으로 계산한 값 사이의 오차로서는 상당히 작은 수치이다. 이것은 실험이 아주 정확했고 crank를 기하학적으로 단순화한 모델이 실제와 차이가 극히 적었다는 의미인데 이것은 불가능하며, 아마도 실험값과 이론값 모두 오
|
|
|
측정된 데이터를 정리하고 분석하는데 많은 시간을 투자해야 했었다. 모든 실험에서 같을 것이라고 생각하지만, 같은 실험 데이터를 가지고도 분석하는 사람에 따라서 서로 차이가 있는 결과를 보여주었다.
실제의 모든 유체는 점성을 가지
|
|
|
에서 이러한 조건을 만족하기는 어려우므로, 캔의 설계는 충분히 안전하게 되었다고 판단할 수 있겠다.
5. 실험후기
일반적인 방법으로는 측정하기 어려운 밀폐된 용기 안의 압력을 측정해 보았다. 두 개의 스트레인 게이지로 용기의 변형을
|
|
|
로 구할수 있다. 그리고 실험에서
kappa
, 즉 유전상수를 곱하라고 했기 때문에
식
kappa = { epsilon } over { epsilon _{ 0 } }
를 이용해서 구하면 된다.
위 실험에서는 특히 첫 번째 미지의 축전기 같은 경우는 직접 그 단위를 측정할 수 있는 장치가
|
|
|
측정 장비에서 그런 영향력이 큰 것 같다. 기계적 신호를 전기적 신호로 바꾸어서 해석을 하면 아무리 복잡한 문제도 쉽게 해석할 수 있고, 좀 더 나은 디자인을 쉽게 구현 할 수 있는 것이다. 그런 의미에서 이번 실험은 우리들에게 매우 큰
|
|
|
n
(
E=72Gpa
)
Mass (kg)
Strain ( )(
10 ^{-6}
)
0.2
46.9305
0.4
93.8611
0.6
140.7917
0.8
187.7222
1.2
281.5833
1.4
328.5139
1.6
375.4444
1.8
422.3750
2.0
469.3056
이론식에 의해 그려진 그래프는 전 영역에서 완전한 직선 형태로 표현된다.
측정된 값과, 이론값을 한 그래프에 그려
|
|
|
과 목 :
과 제 명 :
담당교수 :
학 과 :
학 년 :
학 번 :
이 름 :
제 출 일 :
Thermal Conductivity
- Preliminary and Final Report -
1. Objective
To construct furnace or chemistry plants, we need insulating materials and equipment. Also need a lot of fundamental mathematic calculations about heat
|
|
|
has bigger surface area so the friction is also larger. In this way we can interpret the Bernoulli\'s equation and head loss equation intuitively. On the other hand the head loss is less affected by the friction factor than other factors in condition of sudden expansion and contraction or other valv
|
|
|
값과 실제로 측정한 결과값이 다른 데에서 오차원인을 찾아 낼 수 있음.
두 번째로 각 저항이 연결되는 가운데 회로 상에서 생기는 저항과 온도 차이에서 올 수 있는 저항의 값의 변화에서 오차가 발생함..
세 번째로는 아주 정확한 전압이 사
|
|
|
음을 가져본다.
오차의 원인을 분석해 보면 다음과 같다. 오차의 원인이 되는 그 주는 위에서도 언급하였듯이 \'열의 보존\' 과 관련된 곳이었다.
우선, 가열한 금속을 Calorimeter로 옮길 때 열의 손실이 있었다. 아무리 조심을 한다 해도 100도까
|
|
메뉴펼치기
