|
언론 보도로 인해 피해를 봤을 때 신속하게 구제를 받을 수 있는 것에서 출발해야 한다. 이런 점에서 언론피해구제법은 언론 분야의 ‘증권집단소송제’라고 할 수 있다. 따라서 사생활 침해, 명예훼손 등으로 언론에 피해 입은 시민들의 권
|
|
|
언론피해의 예방 및 신속한 분쟁해결 등 공익은 크다.
따라서 이 조항은 합헌이다.
(7) 정정보도 청구권(언론중재법 제14조 제2항, 제31조 후문)
허위 신문보도로 피해를 입었을 경우, 기존의 민형사상 구제제도로 보호를 받을 수 있지만 신문
|
|
|
언론관련판례로 살펴 본 ‘표현의 자유의 범위와 한계’ 논문
http://www.moleg.go.kr/ - 법제처
http://www.ccourt.go.kr/ - 헌법재판소
http://www.chosun.com
주제어: 신문법, 언론피해구제법, 표현의 자유,
언론중재위원회, 사상의 자유시장 이론 Ⅰ. 서
|
|
|
언론학보 50권 4호, 437~463.
최민재 (2008). 「포털사이트 뉴스 서비스 현황과 사회적 평가에 관한 연구. 노웅래
의원실 주체 ‘포털 뉴스서비스로 인한 피해 어떻게 구제할 것인가 : 언론 중재법 상의 인터넷 기사로 인한 피해구제 현황 및 발전
|
|
|
률안의 한계
나) 개정 언론중재법의 의의
다) 인터넷 뉴스 분쟁 중재 시 고려사항
(1) 게재시간
(2) 게재 위치
(3) 글자 크기와 자체
(4) 반론보도문의 자수
(5) 기사 삭제 요청
라) 개정 언론중재법의 핵심은 피해구제수단
마) 진실성과 책무
|
|
|
언론과 현대사회, 나남출판, 1995
언론 연구원 총서, 한국의 언론Ⅰ, 한국 언론 연구원, 1991
언론인의 직업윤리, 한국언론재단, 2000
언론개혁시민연대 언론정보 공개시민운동 본부, 제1장 언론피해 이렇게 구제받을 수 있다, 2000
조항제, 한국의
|
|
|
언론이란 거대한 권력을 잡기위해 만든 법이라고 생각된다. 현대에서 언론의 힘은 매우 영향력이 있기 때문에 일반적으로 제정되는 법에 비해 좀더 제한을(차별적인 것이든 비율적인 것 등) 가한 것이 위헌적으로 문제가 되는지 하는 것 이다
|
|
|
률상이익구제설이 타당하다고 생각된다. 만약 특정 사안에서 원고적격의 범위를 확대하는 것이 필요할 경우에는 법률의 보호범위를 확대하여 해석함으로서 적절히 대처할 수 있다고 생각된다.
2. 행정소송법은 제35조에서 무효등확인소송의
|
|
|
일이 벌어지지 않으려면 대책방안
1) 언론의 사회적 책임
2) 가이드라인을 통한 통제
3) 법적 구제
4) 사후 구제로서의 명예회복 처분
5) 잊혀질 권리의 행사
6) 언론보도 분쟁 조정을 위한 언론중재법
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
언론개혁, 17대 국회가 해낼 것인가 : 정치지형 변화로 언론관계법 제·개정 실현될 듯 소유지분 제한·시장점유율 구제 등은 반대 많아」『정경뉴스』 통권 51호, 한국언론인연합회, 2004
3. 박용상, 「전 헌재사무처장 박용상 변호 열린우리당
|
|
메뉴펼치기
