|
구조주의. 서울: 민음사, 1984.
이상섭. "러시아 형식주의 문학이론." 신비평과 형식주의. 서울: 고려원, 1991.
이형원. 구약성서비평학입문. 대전: 침례신학대학교출판부, 2002.
장일선. 구약성서와 설교. 서울: 전망사, 1993.
전경갑. "레비-스트로스
|
|
|
구조주의 방법에 대한 연구
김준오 외 공저(1992), 구조주의, 고려원
윤호병외 공저(1992), 후기구조주의, 고려원
이재인 외 공저(1999), 현대소설의 이해, 문학사상사
윌프리드L·게린외 공저 정재완역(1997), 문학의 이해와 비평, 청록출판사
윤평중
|
|
|
비평을 본다면, 상당한 긍정적 의미가 있지 않을까 생각할 수 있다.
은 진정 유효한가? 유효하다. 해석은 독자의 몫이기 때문이다. 또한 해석의 가능성 또한 저자의 본문의 심층 구조에 스며들어 있다. 그렇기 때문에 모든 해석은 본문을 넘어
|
|
|
구조도 인정하며, 방법론적 전체주의의 입장에 선다.
참고문헌
◎ 김준오(1992), 구조주의, 고려원
◎ 안정현(1996), 구조주의 관점으로 본 건축 공간 해석 방법론, 부산대 : 석사논문
◎ 제라르 쥬네트(1989), 구조주의와 문학비평, 기린원
◎ 프랑
|
|
|
1960년대부터 프랑스를 비롯한 유럽을 중심으로 본격적으로 그 모습을 드러냄
언어와 텍스트 자체에 관심을 가진다는 점에서 형식주의 비평과, 보편적 원형과 구조를 밝힌다는 점에서 신화 비평, 문학 작품 밑바닥에 깔려있는 심층구조?텍
|
|
|
충만하여라
그녀는 이 땅 위에 살아 있고,
나는 그녀를 알고 있기에.
--영화에서 닉스가 크리스에게 1.제목의 의미
2.줄거리
가. 줄거리
나. 줄거리 분석
3. 구조주의측면분석
4. 상징
5. 작가
6. 죽은시인의 사회내의 주요시
|
|
|
아니라 역설적으로 지구 반대편에 있는 불교 사상에 닻을 내린 것처럼 보이는 것도 무리가 아니다. 1. 탈구조주의비평 서설
1) 롤랑 바르트 : 다원적 텍스트
2) 줄리아 크리스테바 : 언어와 혁명
3) 자크 라캉 : 언어와 무의식
|
|
|
비평입문 제3판, 한신문학사, 1994 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 문학비평의 유형
1. 역사주의비평
2. 사회문화비평
3. 형식주의비평
4. 구조주의비평
5. 심리주의비평
6. 원형비평
Ⅲ. 문학비평의 역사
1. 아리스토텔레스 『Poetics』
2. Longinus
3. 단테
|
|
|
구조주의 비평의 평가와 전망
1. 구조주의 비평의 장점
1) 역사 비평적 접근방법은 성경 본문의 초기 형태를 가설적으로 재구성하여 주로 저자의 의도를 찾으려는 통시적 방법론의 한계를 가지고 있는 반면 구조주의 비평은 최종 형태의 본문
|
|
|
1. 후기 구조주의란?
2. 구조주의와 후기 구조주의의 이론적 차이점
1) 기원
2) 어조와 문체
3) 언어에 대한 태도
3. 구조주의와 후기구조주의의 실제적 차이점
4. 후기구조주의 비평가들이 하는 일
5. 후기구조주의 비평가들
1) 롤
|
|
메뉴펼치기
