|
실험 고찰
4조 실험 : 제 3장 보의 전단력 측정은 실험을 더욱 빨리 할 수 있었던 것 같습니다. 이론무게와 실제 무게의 차이를 알고 있었고, 조원들의 실험에 대한 이해가 빨라 실험하는데 크게 어려움이 없었습니다.
또한, 다른 조와 달리 우
|
|
|
× 모멘트팔(m)
0.120 Nm
※ 이론값 계산
※ 실제값 계산 (각 하중 측정하여 모멘트 계산)
※ C점에서 측정값 계산
C점의 측정모멘트 = p l = 모멘트바의 길이 × 로드셀의 압축력
Mc = 0.1 m × 1.2 N = 0.120 Nm
■ 실험 고찰
- 실험1 고찰 (4조)
보에 작용하는
|
|
|
n개의 지점을 가진 부정정 연속보에 (n-2)개의 활절을 넣어 정정보를 만들어 힘의 평형조건식 3개만으로 풀 수 있도록 한 보. 1.갤버보란
2.직접실험그림
3.실험한사진을 바탕으로 이론정리
4.기존의 이론을 바탕으로 오차검증
5.오
|
|
|
실험 결과
1. 실험 결과
(1) PP실험 결과
① PP의 Tm
<그림 1. PP의 온도에 따른 발열량의 변화>
<그림 1>은 DSC를 이용해 PP의 온도에 따른 발열량의 변화를 도식화 한 결과이다. 온도가 증가함에 따라 발열량이 일정하게 유지되다가 167 부근
|
|
|
실험 이었습니다.
중립축의 거리는 이론에서는 11.85mm였으나 실험을 한 결과 12.19mm로 오차가 발생하였습니다. 탄성계수는 응력(σ)과 변형율(ε)을 관계로 역계산하여 39.95GN/m2 계산값이 나왔습니다.
이번 실험을 통해 구조역학의 휨모멘트와 관
|
|
|
역학, J.L Meriam 외 1명, 1999, 범한서적주식회사
▶ 재료역학, Roy R. CRAIG, Jr., 2002, 교보문고
▶ TQ로 배우는 VISUAL 구조역학, 최홍식 외 10명, 2002, 석한당
▶ 구조공학실험, 김성도 외 1명, 1999, 새길 1. 실 험 목 적 ․․․․․․&#
|
|
|
. 작동 원리는 샤르피 충격 시험기와 유사하지만 사용되는 시험편이 <그림 3>처럼 한쪽만 고정된 상태에서 시험된다. 고체역학실험 - 충격 실험
1. 서론
2. 이론적 배경
3. 시험장치 및 과정
4. 결과
5. 결론 및 고찰
6. 참고문헌
|
|
|
실험을 통해 정정트러스의 실험과 마찬가지로 구조역학과 정역학 시간에 배웠던 가상일의 방법, 정정 트러스와 부정정 트러스의 판단, 부정정 트러스를 해석하기 위한 조건 등을 이론적으로 배웠던 내용을 다시 한 번 상기하고, 실험값과 비
|
|
|
실험을 행한 조원의 부주의로 인한 것으로, 직각으로 하중을 가하지 않은 데에서 비롯된 것으로 추측된다. 이것이 변동계수의 값이 크게 나타난 주요 요인이라 볼 수 있다.
이것으로 모든 구조역학시험을 종료하게 되었다. 이론상으로만 연
|
|
|
실험의 오차율이 상대적으로 큰 원인은 측정장비의 영점조절이 정상적이지 않았고 재하된 하중이 관성에 의해서 계속 흔들렸고 전단력 측정장치가 모멘트 측정 장치에 비해 다른 요인의 간섭을 많이 받았던 것 같다. 3학년 1학기에 구조역학(
|
|
메뉴펼치기
