|
적으로 접근할 수 있다는 점에서 우리나라에 상당한 경제적 이익을 줄 것으로 기대된다. 또 숫자로 나타나는 경제적 이익 외에 글로벌 스탠더드의 확산, 동북아 허브 촉진, 대외신인도 향상, 외국인투자 유치, 산업 구조조정, 서비스산업 선진
|
|
|
조정하지 못하고, 올바른 성장목표를 정하지 못해 대기업이 유연하지 못하고 중소기업이 성장하지 못하고, 정부가 거시적으로 합리적 거시조정을 하지 못하는 바람에 기업의 생산능력이 떨어지고 경기가 떨어졌다. 둘째, 경제구조의 대응 능
|
|
|
구조 고도화를 위한 구조조정을 철저히 하고 나아가 경제구조의 개조를 통해 경쟁력을 강화해 나가야 한다.
남은 것은 대구의 미래, 대구경제의 창조적 파괴를 위해 대구시와 시민들, 그리고 기업들이 삼위일체가 되어 뼈를 깎는 자세로 노
|
|
|
경제체제 확산 전략이다. 국가적 위기발생을 제3세계 구조조정의 전제로 삼아 미국식 시장 경제체제(신자유주의)의 대외 확산 전략을 꾀하는 것으로, 90년대 미 행정부와 IMF, 세계은행이 모여 있는 워싱턴에서 정책결정자들 사이에 이루어진
|
|
|
1.서론:
우리나라는 수출산업 중심의 불균형 성장전략을 추진하고, 중화학 공업위주의 산업구조정책을 시행하는 과정에서 다른 나라에 비해 대기업의 역할이 클 수밖에 없었다.그럼에도 불구하고 중소기업이 우리나라 경제에서 차지하는 비
|
|
|
구조조정 주도
대기업위주의 경제성장과정에서 왜곡된 산업구조를 치유한다. 중소기업이 대기업의 보조자가 아니라 대기업을 리드하는 역할을 수행한다.
2. 기술개발의 원천
전문 분야별 기술개발은 대기업이 아닌 중소기업이 주도한다. 고
|
|
|
경제 환경의 변화에 대응해 양국 기업의 경쟁력을 제고 하는데 기여해야 한다. 둘째, 양국 FTA는 단기적으로는 공통현안인 구조조정의 돌파구가 되면 장기적으로는 경제협력의 활성화를 위한 지렛대로서의 의의를 가져야 한다. 셋째, 한일 FTA
|
|
|
경제성장의 촉진제로 사용하는 FTA가 될 수 있도록 노력해야 한다. FTA는 경쟁과 개방이라는 외생적인 충격을 통해 경제의 비생산적이고 비효율적인 부분을 구조조정하는 프로젝트이다. 대미 무역수지규모가 변화를 통해, 전 세계를 상대로 한
|
|
|
경제정책을 유지 하였다.
4. 구조조정 및 비정규직 남용 자제
IMF 외환위기 이 후 기업은 성과위주의 단기 구조조정을 단행 하였다. 이는 기업이 상시 적인 인력 구조조정을 통해 기업운영의 리스크를 노동자들에게 전가한 것이다. 대표적인
|
|
|
대외적 요인
- 대내적 요인
- 정부정책의 실패
3. 패러다임의 전환
-중소기업 육성과 기업거래의 투명화
-소득 재분배
- 소비자 정책
- 일자리 창출
4. 스웨덴의 사례
5. 일본의 부활 교훈
결론
경제구조의 개편 및 정부차원의 대책마련
|
|
메뉴펼치기
