|
신도시 건설을 위해서라도 기업도시 개발이 필요하다.
3)기업도시 개발의 방향과 기대효과
(1)기업도시 개발의 방향은 행정수도 이전, 지역균형발전, 자족적 신도시 개발이라는 정부의 국토 공간 개발계획과 연계하여 추진하되 기업의 이전을
|
|
|
기업 등을 유치하는 등 도시의 중심 산업이 R&D이다.
■ 시사점
유럽의 기업도시들이 성공할 수 있었던 것은 미래지향적인 장기비전을 제시하고 일관성 있게 시스템을 구축 발전시킬 수 있는 사람이나 기관이 존재하였기 때문이다.
기업도시
|
|
|
발전역량을 배양하기 위해 활용되었다.
6. 성과와 한계
참여정부의 국토발전을 위한 성과는 균형발전을 위한 기반을 마련했다는 것에 의의를 둘 수 있다. 신행정수도의 입지결정, 11개 혁신도시의 입지 결정 및 6개 기업도시 태안, 무안, 영암
|
|
|
국가수출액의 20% 차지
ㅇ 핵심기업은 노키아로 무선이동통신의 R&D를 중심으로 집적화 1. 기업도시의 개념
2. 기존 산업단지와의 비교
3. 다양한 신도시개념 비교
4. 기업도시 개발의 필요성
5. 국가균형발전의 촉진
6. 기업도시
|
|
|
기업의 투자의욕고취와 일자리 창출을 위해 기업도시 개발을 정부에 제안 → ’04.6월 특별법 제정을 건의
(2) 정부는 민간기업의 국내투자촉진과 지역발전을 통한 국가균형발전의 견인차로 활용한다는 차원에서 전경련의 제안을 긍정적으로
|
|
|
신도시를 건설한다면 ‘제2의 부안사태’가 벌어지지 말란 보장이 없다. 기업도시특별법이라는 무소불위의 개발수단을 통해 국토와 인권을 잠식해 들어갈 것이다.
둘째, 참여정부의 국정과제 자체가 개발사업의 백화점이다. 국가균형발전,
|
|
|
도시 건설, 공공기관 이전, 기업도시 조성 등 국가균형발전정책이 가시화됨에 따라 충청권은 행정, 과학, 지식산업의 중심도시로 성장할 것으로 기대되며, 청주공항의 활성화, 평택당진항을 중심으로 한 경제자유구역 개발, 아산 신도시 등
|
|
|
국가의 미래가 담긴 정책이며, 이는 완벽한 정책분석을 통해 이루어져야 할 것이다. 서울의 공간적 확대가 아닌, 지방경제의 활성화를 이루어져야할 것이다. 행정복합도시의 목적 및 취지를 잘 살려 개발한다면 국토의 균형적인 발전에 도움
|
|
|
균형 측면에서는 합격을, 집값안정 측면에서는 낙제점을 주고 싶다.
참여정부의 국가균형발전 정책은 행정중심복합도시 건설과 수도권 소재공기업의 지방이전을 위한 혁신도시 건설 및 지역 특화산업 발전을 위한 기업도시 건설 등 수도권
|
|
|
기업의 투자 활동을 지원하고 주택가격 안정기반을 마련해야 한다.
③ 성공적인 국가균형발전 추진. 행정중심복합도시기업도시혁신도시 건설에 필요한 대규모 부지 조성의 재원부담 가중을 방지해야 한다.
④ 사회통합 달성이다. 부동산 투
|
|
메뉴펼치기
