|
국가로의 성격이 강하기 때문이라 하더라도 현재의 단순협의체적 성격과 명목적 성격이 강한 시도지사협의회는 국가의 지역정책결정의 가장 핵심적인 기구로 격상시키도록 기능이 조정되어야 한다. 지역균형발전기획단과 지역균형발전협
|
|
|
국가균형발전정책의 시행을 통해 지방의 육성책이 가시적으로 들어날 경우, 수도권집중 억제책의 일환으로 이루어지고 있는 각종 규제가 대폭완화 혹은 폐지될 전망이다. 개발압력이 절대적으로 높은 수도권에 개발규제가 완화될 경우, 수
|
|
|
국가균형발전정책의 시행을 통해 지방의 육성책이 가시적으로 들어날 경우, 수도권집중 억제책의 일환으로 이루어지고 있는 각종 규제가 대폭완화 혹은 폐지될 전망이다. 개발압력이 절대적으로 높은 수도권에 개발규제가 완화될 경우, 수
|
|
|
국가균형발전과 수도권 관리에 대한 명확한 비전을 설정되어야 한다. 이를 위해서는 국가균형발전의 목표와 수도권 정책의 목표를 연계할 필요가 있다. 지역균형발전을 위해 ‘지역특성화 발전’을 추구하되, 수도권의 경우 양적인 집중을
|
|
|
균형발전은 1960년대 불균형성장의 논리에 따라 관리되었던 국가발전정책이 수도권에의 인구와 산업의 과중한 집중을 야기하면서 논의되기 시작하였다. 그리고 지난 수십 년 간 매 정권이 교체될 때마다 수도권과 비수도권과의 격차를 시정
|
|
|
정책마저 없었다면, 수도권과 지방간의 격차는 더욱 심화되었을 것이다. 따라서 수도권 억제정책을 일관성 있게 추진하고, 참여정부가 추진해온 일련의 균형발전시책은 흔들림 없이 진행되어야 할 것이다. 국가균형발전과 국토의 대통합을
|
|
|
균형을 해소하기 위해 많은 노력을 하고 있지만 현재로 봐서는 전과 별반 달라진 것이 없어 보인다. 지역 간의 격차를 해소하기 위해서는 미시적 지역 균형발전정책도 필요하지만 전국 경제의 성장률을 높이기 위한 거시적인 정책이 더욱 중
|
|
|
국가경쟁력 강화라는 두가지 과제의 동시 해결 추구하려고 하였다. 지역의 특성화 발전전략을 통한 고유의 경쟁력 창출시키고 가장 직접적이고 강력한 균형발전정책을 통하여 국가중추기능의 공간적 이동과 함께 중앙정부의 권한을 지방으
|
|
|
정책의 수립을 어렵게 하고 있으며, 지방의 성장잠재력을 약화시켜 국가 전체의 경쟁력과 효율성에 지장이 되고 있다. 따라서 지방의 발전을 통해 효율성을 제고하고 지역간의 불균형발전을 교정함으로 사회적 형평성의 제고에도 크게 기여
|
|
|
국가적 낭비 발생
.
.
.
농촌낙후지역 발전시책: 신활력사업
신활력사업
: 참여정부 시절 국가균형발전정책 측면에서 도입된 사업
으로 낙후지역 개발 정책 중 하나. 기존의 낙후지역 개발 정책이 낙후
지역의 장기적 자립발전기반
|
|
메뉴펼치기
