|
법률상의 힘이다
Ⅴ. 권리의 본질
1. 의사설(Willenstheorie)
2. 이익설(Interessentheorie)
3. 법력설(rechtliche Machttheorie)
4. 권리부인설
5. 권리법력설에 의한 권리의 특징
Ⅵ. 권리의 정치이론
Ⅶ. 권리의 국가보안법
1. 헌법적 근거
2. 형벌법규
|
|
|
법률 제500호
국가보안법-일부개정 1950.4.21 법률 제128호
국가보안법-전문개정 1949.12.19 법률 제85호
국가보안법-제정 1948.12.1 법률 제10호 1. 국가보안법의 개념
2. 국가보안법의 목적
3. 국가보안법의 개정과정
Ⅱ. 본론
1. 국가보안
|
|
|
국가보안법을 유지하자.
민주당
국가보안법을 폐지하고 그 요지를 대체할 수 있는 새로운 법안을 만들자. 1 왜 이 주제인가?
2 국가보안법 형성과 전개
3 국가보안법의 문제점
4 국가보안법의 존치에 관한 입장
5 국
|
|
|
국가보안법의 전면적 폐지는 사회적, 정치적, 군사적으로 거대한 혼란이 일으킬 것은 명확한 사실일 것이다.
물론 국민의 기본권도 중요하다. 하지만 국가가 존재하지 않는 이상 국민의 기본권이 지켜질리 만무하다.
국가보안법 존치론자들
|
|
|
국가보안법 3차개정은 오히려 민심의 이반을 가속화시켜 자유당정권의 종말을 가져오게 되고 1년 반만에 원래의 형체를 알아보지 못할 정도로 대폭 삭제, 완화되는 4차개정을 보게 된다.
⊙ 결 론
국가보안법이 지닌 근본문제는 크게 두 가지
|
|
|
국가단체 개념 축소, 불고지죄 일부 축소, 애매한 국가기밀 개념 입법화, 목적요건의 추가, 국외공산계열 관련행위의 폐지)
⇒ 1948년 최초입법이래, 국가보안법 자체는 7차례 개정, 부속입법까지는 총 11차례 개정.
4. 국가보안법 찬반 논란
1)
|
|
|
국가보안법 폐지안의 의사일정변경을 언급, 열린우리당 이은영 의원의 동의를 얻어 국회 법제사법위에 자동 상정되었다. 실로 오랜 기간동안 끌어온 국가보안법을 둘러싼 논란이 어떻게 결론지어질지 궁금하기만 하다. 이러한 국가보안법은
|
|
|
보안법 위반 혐의로 구속기소한 재독 사회학자 송두율씨 초청 문제로 물의를 일으킨 민주화운동기념사업회에 대해 감사원이 대대적인 특별감사에 나선다고 한다.
결론
국가보안법이 나아가야할 길로 국가보안법의 적용은 헌법적 한계내에
|
|
|
론자의 주장
- 헌법재판소 결정과 대법원 판례 통해 위법행위의 개념과 구체화.
⑤에 대한 폐지론자의 주장
- 독자적 존재 필요하다.
<보안법 논쟁 관련 국가기관, 여·야 입장>
1. 존치
헌법재판소 - 국가보안법은 형법상 내란죄 등의 존재
|
|
|
국가보안법 제6조 제2항에서 정한 탈출에 포함된다고 판단한 부분은 위법하여 그대로 유지될 수 없다.
4. 존속론과 폐지론의 주장
존속론:
-반(反)국가 행위를 처벌할 길이 없음
- 분단 상황에서 보안법 폐지는 무장 해제와 같음 :국보법은 한
|
|
메뉴펼치기
