|
국가전복활동통제법, 일본의 파괴활동방지법, 독일의 독일결사법, 대만의 국가안전법에서 볼 수 있듯이 세계각국역시 자유민주체제를 지키기 위하여 국가보안법과 공통된 입법례를 마련하고 있다.
(2) 국가안보 측면
찬반론 모두 국가안보
|
|
|
법흡수론 및 대체입법론에 대한 반론
국가보안법은 폐지하되, 그 내용의 일부를 형법에 흡수규정하자는 주장이 제기되고 있으나, 이는 남북한간의 현실을 무시한 발상이라는 것이다. 즉 남북한간의 대치상황 하에 있는 우리의 특수여건이 계
|
|
|
국가보안법 폐지를 일궈나가야 할 것이다. 제1편 발표 개요
제2편 발표 원문
Ⅰ 들어가는 글
Ⅱ 법학적 접근
1 국가보안법 제정과 개정 과정에 따른 폐지의 근거
1) 한시법으로서의 국가보안법
2) 국가보안법의 개악
|
|
|
국가보안법이 악법이라면 우리는 그러한 악을 없애기 위한 노력을 시작해야 할 것이다. 제 1부 국가보안법이란 무엇인가
1. 성립배경
2. 변천과정
3. 내용
제 2부 국가보안법 어떻게 할 것인가
1. 존치론
2. 대체입법론
3. 폐지론
4. 외
|
|
|
법으로 화염병사용등의 처벌에 관한 법이 있다.
(2) 결사의 자유의 한계
결사의 자유는 국가의 존립을 위태롭게 하거나 헌법 적대적이거나 자유 민주 기본질서에 위반하는 것이어서는 아니 된다.
Ⅲ. 결론
원래 집회시위의 자유 형성과정은
|
|
|
법안이 고유한 전통이라며 위헌소송을 고려 중이라고 한다. 뿐만 아니라, 한나라당은 사립학교법 개정안을 비롯해 국가보안법 폐지에 따른 형법 개정안, 과거사진상규명법, 언론개혁법 등 열린우리당의 이른바 ‘4대 개혁 입법 과제’에 대
|
|
|
국가의 공권력에 휘둘린 사람들의 인권이 유린된 사람들을 위주로 그들이 재판을 받고 보안관찰법을 처벌받을 수 있도록 하도록 하고 그리고 그들의 재판과정에 배심원들이 참관하여 그들의 결정을 반영하도록 한다. 한사람의 생이 국가의
|
|
|
법률들에 대한 전면적인 재심사가 필요하다. 국가보안법이나, 사회안전법 등에 대하여 단순한 법률적 형식논리의 관점에서가 아니라 그것이 현실적으로 집행되는 과정 속에서 나타나는 억압과 폭력적 구도를 척결하기 위한 깊은 고려가 필
|
|
|
과정으로 우리사회가 보다 민주적으로 발전할 수 있는 큰 분수령이 된다.
[2] 분단을 넘어 통일로 나아가는 첫 걸음 → 국보법 폐지는 지난 60년 동안 친미사대, 반공반북이념의 ‘지킴이’를 없애는 일이다. 국가보안법은 통일의 동반자인 북
|
|
|
국가보안법현상에 대하여 생각해 보기로 하였다.
서로의 의견을 종합해 보자면 이러하다. 법은 많은 시정절차를 거듭하면서 선진화되어 가고 있는데 그 과정에서 수많은 난관에 치닫게 된다. 그것은 도덕, 종교와 관습과 관련된 문제(정의),
|
|
메뉴펼치기
