|
국민소득이 낮고 내국세의 비중이 적은 후진국일수록 더욱 두드러진다. 따라서 이러한 나라일수록 관세의 설정 및 세율의 결정에 대하여는 재정수입을 확보한다는 것이 일차적 목적으로서 국내산업의 보호효과가 있더라도 그것은 부수적인
|
|
|
소득증가에 의한 수입증가로 발생됨)
자본이동의 유동성 정도와 재정정책의 효과
≪ 그 래 프 ≫
가정1) 국민경제를 위한 정부지출증대
(국가간 자본이동이 없을 때)
>> 화폐의 공급(MS)의 감소로
LM곡선 좌측으
|
|
|
소득분배
균등도
전통사회
발전초기
발전중기
성숙기
고소득 경제
경제발전단계 또는 1인당 국민소득의 크기
- 대만의 경우 이가설의 한계 지적
● 한국의 분배
- 선성장 후분배
- 경제개발초기단계 절대빈곤 타파만이 지상의 과제로 인식 국
|
|
|
국민소득이 2만 달러 조금 상회한다고 예상할 경우, 우리나라의 전력 소비량은 1인당 8,500kWh가 되는데, 2015년 당시 우리나라의 1인당 국민소득의 2배이상이 될 것으로 예상되는 영국과 독일은 각각 5,556kWh, 6,223kWh로, 우리나라 보다 1인당 국민소
|
|
|
국민소득 2만불이라는 분기점에 도달하지도 못한 채 벌써 지친 모습을 보이는 오늘날의 현실을 정치권의 탓으로만 돌리기에는, 그 이면에 숨겨진 독재의 상처가 너무도 큰 아픔으로 자리잡고 있다. 그리고 그러한 상처의 한가운데에는 독재
|
|
|
국민소득이 2만 달러 조금 상회한다고 예상할 경우, 우리나라의 전력 소비량은 1인당 8,500kWh가 되는데, 2015년 당시 우리나라의 1인당 국민소득의 2배이상이 될 것으로 예상되는 영국과 독일은 각각 5,556kWh, 6,223kWh로, 우리나라 보다 1인당 국민소
|
|
|
국민소득을 3,000달러로 높이겠다는 '비핵 개방 3000' 전략이다. 정책의 목표로서는 꽤 합리적이고 타당한 내용들이다. 그러나 문제는 북한의 1인당 국민소득을 3,000달러로 높이겠다는 비전을 어떻게 실현하느냐 하는 것이다. 이 비전을 실현하
|
|
|
국민들의 희생이 따르긴 했다.)
그 누구도 생각하지 못했던 국민소득 400불의 가난하고 못살던 국가가 국민소득 1만 2천불에 세계경제규모 12위의 대국이 되어있는 나라이다.
물론 저자는 이렇게 주장하는 이들에게 "그건 과거의 일이고 미래
|
|
|
국민소득은 1972년 255달러였으나 80년에는 1,481달러로 5.8배 증가하였다. 정부주도의 경제개발 5개년 계획의 성공적 달성과 새마을운동의 확산으로 한국은 낙후된 농업국가에서 중화학공업국으로 발전하기 시작하였다.
하였다. 경제목표의 달
|
|
|
국민소득(GNI) 수준에 비춰볼 때 국내 담배값은 현재 갑당 평균 1.47달러로, 적정수준인 1.23달러을 웃돌고 있다고 밝혔다.
<맺음말>
우리나라에서 담배는 한때 전매사업이었다. 그러나 정부는 민간에 회사를 넘겼고, 현실적인 문제를 고려하
|
|
메뉴펼치기
