|
연금재정에 문제가 발생할 것임을 알면서도 차일피일 개혁을 미루다가 큰 혼란을 겪은 나라가 많이 있다. 대표적인 사례가 이탈리아다. 이탈리아는 연금 급여율이 70% 정도로 높게 설정되어 있었다. 고령화 추세에도 불구하고 국민들의 반대
|
|
|
연금 개혁은 국민과 공직사회, 현재와 미래세대의 다양한 이해관계가 맞물리는 장이다. 국민은 어려운 형편에 세금으로 은퇴 공무원 노후를 보장해야하는 불만이 크고, 공무원은 재직 중의 보수가 상대적으로 낮을 뿐 더러, 퇴직금도 적은데,
|
|
|
재정의 장기적인 안정화, 연금급여의 적절성, 연금제도의 통합일원화, 자영자에 대한 정확한 소득파악, 보험료 징수율의 제고, 기금운영에서의 효율성과 수익성의 보장 등과 같은 해결해야 할 많은 과제를 안고 있다.
정부는 국민연금의 개혁
|
|
|
국민연금 등 직역별로 분립된 다양한 연금제도를 도입·운영하여 왔다. 그로 인해 공적연금제도간의 불평등 문제(급여수준의 민·관 격차문제), 나아가 취업구조 및 인구고령화 등에 따른 재정문제가 심각하였다.
특히 취업구조가 변화하면서
|
|
|
구조조정과 이후 공적자금으로 기금을 써 재정위기가 초래된 것이다(한국경제, 2014.09.26).
6. 성공적인 공무원연금개혁 방향
(1) 공무원연금과 국민연금과의 관계 설정
- 국민연금은 아직 성숙하지 않은 제도로서 재정안정화를 적극적으로 모색
|
|
|
좀 더 대승적 차원에서 한 발씩 양보하는 지혜를 모아야 할 때다． Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국민연금제도의 개요
2. 국민연금제도의 특징
3. 국민연금의 필요성
4. 국민연금의 문제점
5. 국민연금제도 향후 개선방안
V. 결론
|
|
|
국민연금체계를 이층체계로 분리하는 안 권고
III. 국민연금제도 도시자영자 확대의 문제점
1. 국민연금제도 확대에 따른 신고현황
2. 신고소득의 분석
3. 기존 가입자와의 형평성문제
IV 국민연금제도의 개혁방향
1. 2층 국민연금제도의
|
|
|
연금지급 총량을 경제가 무리 없이 부담할 수 있다면 국민연금은 재정적으로 안정적이라 볼 수 있다.
이렇게 보면 연금개혁의 본질은 국민연금기금의 고갈을 막는 것이 아니라 노인부양에 소요되는 재원의 총량을 사회 전체가 부담 가능한
|
|
|
국민연금발전위원회, 국민연금재정추계(2012).
보건복지부, 국민기초생활보장제도 10년의 평가와 전환적 빈곤정책의 모색(2011) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회보장제도의 개념
2. 사회보장제도의 문제점
1) 국민기초생활보장제도
|
|
|
국민연금이라는 사회보험의 취지 및 거시적 방향은 옳았지만 운영의 효율성 및 형평성, 가입확대와 관련한 제반 여건 조성에 실패한 흔적이 위에서 살펴본 바와 같이 드러나고 있다.
1998년에 연금재정의 안정화를 위한 연금급여의 하향 조정
|
|
메뉴펼치기
