|
연금을 절충안으로 제시했다.
Ⅴ.결론
2006년 11월 이상에서 살펴본 것과 같이 보건복지부의 정책안에 나왔지만 여전히 국민연금제도에 대한 의견이 분분하고 제도적으로 정착이 되지 않았다. 노무현 대통령의 임기도 얼마 남지 않은 상황에
|
|
|
국민연금에 가입이 되지 않음으로서, 일상생활 중에 사고 등에 의해서 장애 등에 대비한 소득보장의 공백에 노출되어 있으므로 1인 1연금제의 기초연금제도를 도입하여 형평성이 개선되어야 한다.
둘째, 임의가입의 확대로 인하여 여성의 노
|
|
|
국민연금의 문제는 향후 50년에 걸쳐, 그리고 그 이후에도 국가에 지대한 영향을 미칠 사안임이 분명하며 그에 따라 국민연금제도에 대한 사회적 합의를 도출해내 한다고 생각한다. < 국민연금제도의 문제점 >
1. 장기적인 재정의 불안정
|
|
|
국민연금폐지운동이 일어나고 있지만 다가오는 고령화 사회에 대비하여 국민생활의 보장을 위하여 공적연금제도는 어떤 형태로든 존재하여야 한다는 것이 민주노총과 참여연대, 그리고 전문가들의 주된 의견이다.
이와 같이 국민연금은 사
|
|
|
2) 공적 재분배
3) 수직적 재분배
4) 수평적 재분배
5) 우발적 재분배
6) 장기적 재분배
7) 단기적 재분배
8) 세대 내 재분배
9) 세대 간 재분배
3. 소득재분배의 대표적인 제도 – 국민연금제도
4. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
국민연금법안과 기초노령연금법안은 하나의 짝으로서 가야되는 제도\"라며 \"하나만 가지고는 재정에 미치는 영향이 엄청나게 커지고, 전체적인 연금제도의 재정에 대한 압박도 굉장히 커질 것\"이라고 지적했다.
이에 대해 정부 관계자는 사
|
|
|
연금제도전반에 관한 개혁을 실시하자는 일련의 흐름이 발생하기 시작하였고, 이러한 공적연금제도개혁의 전반에 관한 부처간 의견대립 및 국무총리조정실의 조정과정을 거쳐 국민연금제도개선만으로 한정되었고 그 추진주체도 최초 세계
|
|
|
국민연금 게정신설 등에 대해서는 구체적인 대안을 제시하기보다는 관계부처와 협의를 추진하겠다는 의견을 표명하는 수준에 머물고 있다.
8. 내가 생각한 국민연금제도 개선방안
자영자의 신고소득은 국세청에서 파악하는 과세소득으로
|
|
|
국민연금 급여산식에서 재분배지수를 강화하여 내부 소득재분배를 확대하는 것도 방안이다.
동시에 정부가 저소득계층에게 보험료 지원프로그램을 실시해야 한다. 이는 납부예외자 전환을 최소화하는 데에도 기여할 것이다. 강제가입제도
|
|
|
의견이 있어더라도 이익집단으로 조직하기 위한 자원을 좀처럼 가지지 못함
(2) 1986년 국민연금제도 도입과 관련된 정책결정이론
- 엘리트 이론(합리적 의사결정모델과 거리가 멈)
- 갈등이론
(3) 1998년 국민연금법 개정과 관련된 정책결정이론
|
|
메뉴펼치기
