|
연금이 가계저축에 미치는 영향, 강연순, 한양대학원경제학과, 1998
국민연금재정안정화 방안에 관한 공청회 토론문, 김상균, 2003.4. 1.
국민연금관리공단 http://www.npc.or.kr
공무원연금관리공단 http://www.gepco.or.kr Ⅰ. 서론
1. 들어가기에 앞서
|
|
|
연금 제도의 재정안정 문제점들을 올바로 조정하여야만 한국의 국민연금제도는 사회적 비용의 증대없이 발전할 수 있을 것이다.
◎참고문헌
·김정숙(1999) 국민연금의 재정안정화 방안에 관한 연구. 영남대학교
·고재현(2001) 국민연금제도의
|
|
|
연금도 다시는 그러한 전철을 밟지 않도록 최선의 노력을 경주하여야 할 것이다.
참고문헌
1.국민연금 장기재정전망과 정책과제 / 한국조세연구원 편집부 엮음 / 한국조세연구 원 / 2002년 12월
2.국민연금 재정안정화 방안연구 / 한국보건사회
|
|
|
연금 개혁안 실효성 있을까? - 김진수 연세대 교수
http://radio.ytn.co.kr/program/?f=2&id=32006&s_mcd=0214&s_hcd=01 2014-09-22
김명석, “공무원연금개혁 극적 타결, 무엇이 달라지나” tv report 2015-05-29
이경미 “공무원연금 개혁, 재정절감 효과는? 전문가들 엇
|
|
|
연금제도와의 형평성 상실
국민연금제도와 공무원 및 사립학교교언연금제도의 기금배분상에 있어서 형평성이 결여되고 있다. 공무원연금의 경우, 국가의 재정부담이 50% 이상임에도 불구하고 공공사업투자(재정투융자특별회계) 비중이 40%를
|
|
|
연금의 재정과 기금의 고갈을 해결하기 위해서 다양한 정책 개혁이 시도되고 있지만, 재정을 안정화하기에는 무리가 있다. 그렇다면 연금제도의 개혁은 앞으로 어떻게 진행해야 할까. 나는 개인적으로 수지균형이라는 의미를 좋아 한다. 이
|
|
|
연금의 재정을 안정화하기 위해 경제 인구를 늘리자는, 즉 출산율 상승 정책을 펴자는 논리는 바람직하지 않다. 이는 먼 미래에 새로운 노인문제를 만들게 되는 원인이 될 것이기 때문이다.
<참고문헌>
모지환 외(2003) 사회보장론. 학지사
|
|
|
연금 지급액을 월급여의 40%로 깎아야 한다고 공약했다. 이는 잘못된 것이다. 국민연금기금의 수지를 맞추기 위해 연금 지급액을 깎는다면 노후소득보장이라는 본질을 훼손하는 것이다. 이렇게 되면 연금 제도가 아니라 용돈 제도다. 이 말로
|
|
|
공급주체
Ⅳ ……………………………………… 대상기준
Ⅴ ……………………………………… 급여방식
Ⅵ ……………………………………… 재정상황
Ⅶ ……………………………………… 참고문헌
|
|
|
연금제도 개혁방안에 관한 연구 / 정규명 / 한국보험학회하계학술대회 제1권
6. 한국 국민연금제도의 현황과 정책과제 / 김영우 / 한국동서경제연구 제15-1집
7. 김정로, 국민연금제도의 재정 안정화에 관한 연구, 동아대 정책과학대학원, 2001
8.
|
|
메뉴펼치기
