|
연금에 대한 생각
국민연금의 도입부터 현재까지 궁정적인 발전과 평가가 지속되고 있지만 부정적인 시각도 있지만 주변을 통해 보면 부정적인 시각도 제기되고 있다. 그러나 국민연금제도는 세대 간의 상호 부조할 수 있으므로 현재와 미래
|
|
|
연금, 두남, 2002.
4. 김선택 지음, 국민연금 합법적으로 안내는 법, 행복한 책읽기, 2004.
5. 고영선, 「건전재정 조기회복을 위한 대책」, 한국개발연구원, 1999. 10
6. 김병덕 「국민연금 제도의 일반균형적 분석」, 금융연구, 17-1, 2003.
7. 안종범, 「
|
|
|
미래세대의 부담 완화를 위하여 가능한 한 많은 수익을 추구
안정성-기금은 투자하는 자산의 전체 수익률 변동성과 손실위험이 허용되는 범위 안에 있도록 안정적으로 운용
공공성-국민연금은 전국민을 대상으로 하는 제도이고, 적립규모가
|
|
|
국민연금 제대로 노후 보장하려면\"
연합뉴스, (2008.10.13), “복지위, 국민연금 ‘고소득 미납’ 대책 추궁”
원석조, (2008), <사회보장론>, 양서원
이중일, (2008), “국민연금 미래 가입자들의 국민연금제도 인식에 관한 연구”, 숭실대학교
|
|
|
국민연금연구원, 2008.
윤석명·김대철·조준행, 「인구고령화와 국민연금: 정부재정의 지속 가능성을 중심으로」, 재정논집 제 21집, 2006.
이용하, 「국민연금제도의 현황과 개선방향: 사각지대 문제와 구조적 개편 논의를 중심으로」, 한국사
|
|
|
제도 개혁이 이루어지면 장기 재정안정 달성 가능.
5. 퇴직금제도의 개선
1) 법정 퇴직금제도의 개편의 필요성
우리 경제가 안정적 성장단계에 접어들고 기업문화도 성숙되었을 뿐 아니라 국민연금제도의 실시, 고용보험제도의 도입 등 정부
|
|
|
국민연금의 현황
1. 적용대상
2. 기여제도
3. 급여제도
4. 재정운용방식
Ⅲ. 정부의 국민연금제도 개편안
1. 추진 과정
2. 국민연금 개편안을 둘러싼 이견
3. 정부의 국민연금 개편안
Ⅳ. 국민연금발전위원회 개편안의 문제점
1. 불안정
|
|
|
국민연금제도의 개선방안에 관한 실증연구, 서강대 대학원, 2006
고정민 (2008) 고령화사회의 도래에 따른 기회와 위협, 삼성연구소 연구보고서
김미원(2005) “신자유주의 연금개혁안 비판”, 『진보평론
박지연, 보험료 인상의 필요성에 관한
|
|
|
국민연금은 존폐위기를 면할 수 있을 것이다.
2) 개인단위의 원칙 전환
전 국민을 대상으로 하는 국민연금제도가 되기 위해서는 적용범위를 세대단위의 원칙에서 개인단위의 원칙으로 전환해야 한다.
3) 급여수준의 적정화
급여수준을 적정화
|
|
|
국민연금공단에서 분리하여 별도 민간기구로 신설하여 경쟁체제로 운영할 것을 주장하는 의견이 지배적이었다.
참고문헌
김원식, 국민연금의 제도적 변화와 재정, 사회보장연구, 2001.
김영미, 정책패러다임변화와 미래 전자정부 정책방향,
|
|
메뉴펼치기
