|
행정쟁송법_이론편(논점Box. 판서노트)
- 각종 주관식ㆍ객관식 행정법시험 대비
■ 교재내용
① 본 교재는 '기본강의용'으로 준비된 '암기식 교재'로서, 키워드(Key Word) 중심의 Box 형태의 컴팩트(Compact)한 정리에도 불구하고, 어떤 사례문제
|
|
|
하고 있다. 하지만 아직도 국민의 권익구제제도로서 미흡한 점이 많다.
그리고 현행 행정소송법이 국민의 권익구제의 실효성을 기하기 위하여 필요적 행정심판전치의 원칙에서 임의적 행정심판전치중의의 원칙을 채택하고 있는 점에 비추어
|
|
|
행정심판법 제34조는 재결기간을 60일 내지 90일로 규정하고 있고, 행정소송법 제18조는 행정심판청구가 있은 날로부터 60일이 지나도 재결이 없을 경우에는 바로 행정소송을 제기할 수 있도록 규정하고 있다. 그러나 행정심판제도가 국민의 권
|
|
|
행정심판법은 사법절차가 가미된 행정심판전치주의제도를 시행하여 왔다. 그러나 실제 운영에 있어서 행정청의 자율적 통제와 국민의 신속한 권익구제라는 법의 본래의 취지를 살리지 못하여 그에 대한 존폐론이 논쟁의 대상이 되어왔다.
|
|
|
제도적 장치를 마련하고 있다. 우리 나라의 경우에도 행정기능의 확대로 인한 행정권 남용을 통제하고 국민의 권익을 보호하기 위한 제도적 권리 구제 수단을 제도화하고 있다. 행정구제 수단으로서 행정심판제도와 행정형 옴부즈만 제도로
|
|
|
심판청구를 하지 못하도록 하여 행정심판의 단계를 단일화하였으나 국세기본법등 개별법으로 다단계의 행정심판이 인정되고 있는 예도 적지 아니하다.
무용한 절차적반복에 따르는 국민부담을 없애는 의미에서 행정심판제도의 단일화가
|
|
|
행정쟁송법_이론편(논점Box. 판서노트)
- 각종 주관식ㆍ객관식 행정법시험 대비
■ 교재내용
① 본 교재는 '기본강의용'으로 준비된 '암기식 교재'로서, 키워드(Key Word) 중심의 Box 형태의 컴팩트(Compact)한 정리에도 불구하고, 어떤 사례문제
|
|
|
제도는 이 부분에서 심각한 한계를 노출하고 있다고 본다.
5. 본인의 의견
행정심판의 독립성과 전문성 강화는 현재 우리나라의 행정구제 체계에서 매우 중요한 과제라고 생각한다. 본인은 무엇보다도 행정심판이 국민의 권리 구제에 있어 실
|
|
|
행정심판의 제기 이전으로 보는 견해가 있다. 김성수, 일반행정법, 558면
그런데 행정심판제도가 행정청에게 자주적 시정기회를 부여한다는 측면을 고려해 본다면 굳이 행정심판 제기 이전까지만 하자의 치유를 인정하는 것 보다 종결시까지
|
|
|
행정쟁송법_이론편(논점Box. 판서노트)
- 각종 주관식ㆍ객관식 행정법시험 대비
■ 교재내용
① 본 교재는 '기본강의용'으로 준비된 '암기식 교재'로서, 키워드(Key Word) 중심의 Box 형태의 컴팩트(Compact)한 정리에도 불구하고, 어떤 사례문제
|
|
메뉴펼치기
