|
개정 또는 폐지 여부에 관해 국가적 컨센서스를 얻고자 계속 노력할 것\'이라 답변하였다. ●국가보안법
●주요간첩 사건(1990년대 이후)
●국가보안법 적용사례
●국가보안법에 대한 북한의 입장
●국가보안법 페지논란
|
|
|
한다. 그런 점에서 정부 여당은 야당과 항상 협의할 필요가 있다.”고 덧붙였다.』
지금의 국보법 폐지 논란에 대해 적합한 해답과 잘못된 점을 지적해 주고 있다고 생각한다. 어려운 경제상황에 직면해 있는 지금의 우리나라 상황 속에서 소
|
|
|
국보법의 의미
4.국내정치상황의 변화에서 본 국보법
Ⅴ. 국가보안법의 찬반 논란
Ⅵ. 헌법재판소의 입장
Ⅶ. 국가보안법 존속론에 대한 비판적 검토
Ⅷ.결 론
참 고 자 료
1. 국가보안법의 적용논리 비판(제7조를 중심으로), 김종서.
2. 김민배,
|
|
|
많아 현재 국보법이 사문화(죽은법) 서론
본론
1.4대 개혁법안이란?
2.4대 개혁법안에 대한 각 정당의 입장 차이
3.국가보안법이란
4.국가보안법의 역사
5.국가보안법에 대한 대법원 판결 논란
결론
국가보안법에 대한 나의 견해
|
|
|
국보법의 찬반논란에 관하여 살펴보았다. 물론 우리의 견해에 전적으로 동감하는 사람도 있고, 아니면 정반대의 생각을 가진 사람도 있을 것이고, 부분적으로 동감하는 사람도 있을 것이다. 그러나 그런 생각들은 모두 옳다. 왜냐하면 바로
|
|
 |
논란 예고, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
안창현, “내란목적단체 존치 유감”, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
이지은, “정권 퇴진 운동 나설 것”, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
호경업, 여 국보법 4대안 살펴보니, 조선일보, 2004년 10월 13일자
|
|
메뉴펼치기
