|
화법\' 과목의 교수 학습 내용 및 방법을 개선하는 데 자료로 활용한다. Ⅰ. 서언
II. 의사소통의 이해
III . 대인관계
IV. 담화 텍스트의 과정 모델
V. 담화 텍스트에서의 스키마(schema)
VI.결언
제 7차 교육과정에서의 “화 법
|
|
|
국어화법교육의 이론적 토대 - 김상돈 -
http://home.pufs.ac.kr/~llip/these/14/a-1.htm
의사소통의 4가지 모형, \'죠하리 창(Johari\'s Window)\' - 휴먼캠프의 HR Story -
http://www.facebook.com/note.php?note_id=173236259388536
집단 지도론 제5장 집단내의 의사소통, 제6장 상호
|
|
|
국어교육과 석사학위논문.
유영희(1996), 시의 화자를 어떻게 지도할 것인가, 김은전 외, 현대시교육론, 시와시학사.
윤석산(1989), 소월시 연구-화자를 중심으로, 한양대 대학원 국어국문학과 박사학위논문.
이숭원(1995), 시교육에 도입된 이론적
|
|
|
화법연구4집, 한국화법학회(2002)
김열규, 욕, 그 카타르시스의 미학, 사계절서인석, 욕설고(辱說考), 국어국문학22권, 국어국문학회(1960)
교양, 욕(2002)
신기상, 우리말 욕설 연구, 국어교육79집, 한국어교육학회(1992)
우리나라 욕에 나타난 性(2000)
|
|
|
화법 교육의 중요성에 비해 관련 내용의 비중이 비교적 낮다는 점이다. 실제로 위의 교과서 분석을 통해 보면 국어생활 교과를 제외하고는 표준화법에 관련된 내용이 독립된 소단원으로 다뤄진 경우가 없다. 따라서 ‘표준화법’이 정확히
|
|
|
국어과교육학이라는 전체 틀 속에서 논의되어야 하기 때문이다.
6. 인접학문
국어교육 연구에 대한 분야는 국어교육 일반, 언어발달과 언어학습, 문식성이론, 국어교육 정책, 화법교육, 독서교육, 작문 교육, 국어지식교육, 문학교육, 국어과
|
|
|
교육현장과의 연계가 필요하다. 국어과교육학에 대한 연구는 이론의 차원에서의 그 독자적은 가치를 갖는 것이 아니라 구체적인 교육현장에서의 적용과 관련될 때 유용한 것이라는 점을 인식할 필요가 있다. 대부분의 연구는 이론적인 접근
|
|
|
화법교육 예습 때도 비판했던 부분과 비슷하다. 수업시간에 기사 발췌, 논문 참고 등의 방법을 알려주지 않아 실생활에서 우왕좌왕하게 된다.
단순히 토론 자료는 기사를 통해 이슈를 파악하고, 전문가의 의견을 가져온다는 등의 이론적인 내
|
|
|
교육학적으로 엄밀하게 정의한다면 \'음성기호로부터 의미를 구성하는 과정\'이 될 것 이다 따라서 남의 말을 들었음에도 불구하고 그 말뜻을 제대로 파악하지 못했다면 진정한 의미에서의 \'듣기\'는 이루어지지 않은 것이다.
7 이런 견해를
|
|
|
화법의 원리와 실제,경문사
이현호(1993), 한국 현대시의 담화화용론적 연구, 한국문화사
임영환 외(1996), 화법의 이론과 실제, 집문당
임칠성(1997), 화법 교육의 방향 연구, 국어교육 94
전영우(1967), 화법 원리, 교육출판사
(1987), 국어화법론, 집
|
|
메뉴펼치기
