|
NPT안에서의 역할을 분명히 하고 아집과 고집의 자세보다, 대화와 타협의 자세가 바람직 할 것이다.
참고문헌/사이트
두산백과
이강덕 <<북한 ‘핵보유국’의 진실>>
이서항,「핵확산 금지조약(NPT)연장의 법적 쟁점과 전망」,1995
김
|
|
|
동북아 제한적 비핵지대화를 위한 지역국가들간 조약 체결 문제, 역내 핵을 포함한 대량살상무기 억제 및 비확산, 협력안보에 입각한 신뢰구축조치 발전, 정부차원 대화체로의 승격 등을 위해 노력하고 있다.
또한, 주요 관심사안의 하나로
|
|
|
동북아 정세를 관련국들의 외교 행보를 중심으로 살펴보아도 이런 지적은 과장이 아니다. 먼저 미국은 일본과의 동맹관계를 개편, 강화하여 지난 90년대 이래 미일신방위조약을 맺고 아시아태평양 지역에서의 안보협력을 강화하고 있다.
여
|
|
|
동북아는 중국, 일본, 미국, 러시아가 각축하는 다극체제로 변할 수 있다. 대량살상무기의 확산도 상당 정도 이루어진 현실을 감안할 때 안보 불확실성의 정도 또한 높을 것으로 예상되기 때문에 다자주의적 안보협력의 필요성이 증가할 것이
|
|
|
한계를 갖고 있었으며, 이러한 점에서 동북아의 안보협력체로 KEDO가 발전할 수 없었다고 평가할 수 있다. 따라서 KEDO 방식을 동북아의 안보협력체로 발전시키기 위해서는 중국 및 러시아의 참가와 이를 통한 종합적인 대북정책조율의 기능이
|
|
|
동북아 안보의 불안정으로 인해 이 지역국가들이 군비증강과 군 현대화 작업을 지속한다면 남북한만의 군축은 통일된 한반도의 안보를 위해 바람직하지 않고, 현실적으로 가능하지도 않다. 그렇기 때문에 공동안보·협력적 안보·포괄적 안
|
|
|
동북아 식량안보문제와 지역간 협력방안, 충남대학교 농업과학연구소, 2000
◈ 김재철 외 1명, 동북아평화를 위한 군비통제 접근방향, 한국동북아학회, 2012
◈ 배종윤, 동북아시아 지역질서의 변화와 한국의 전략적 선택 :\'동북아 균형자론\'을
|
|
|
동북아 지역이 풍부한 에너지 부존 국가와 에너지 다소비 국가로 복합 구성되어 있어 에너지협력의 가능성과 이익이 많은 지역이며 중국 등 급속한 경제성장에 따른 에너지수요 급증은 향후 역내 에너지안보를 위협하는 요소로 지적되고 있
|
|
|
동북아시아(동북아)의 배경
1. 산업경제의 소프트화?서비스화
2. 사회성원 의식의 다양화, 고도화
3. 사회제도 및 운영방식의 연성화
4. 정보기술의 적응적 확산
Ⅲ. 동북아시아(동북아)의 학술교류
Ⅳ. 동북아시아(동북아)의 비핵지대화
|
|
|
동북아시아의 군사정세
▷ 신상초(1978), 중공군의 근대화, 동북아시아지역의 군사정세, 대한민국국회
▷ 이춘근(2003), 최근 동북아시아 군사·안보환경 변화와 전망, 국가안보전략연구소
▷ 윤진표(1997), 동북아시아 안보환경 변화와 남북한 군
|
|
메뉴펼치기
