|
일반사회보장조약이 1972년에 채택되었고 이러한 국제문서도 국제노동법의 법원이 된다.
4) 양국간의 국제문서
노동분야에 있어서의 양국간의 조약은 체결당사국이 서로 상대국 국민의 고용승인과 고용조건을 규제할 목적으로 체결한다. 이
|
|
|
노동법학회, 2004
ⅲ. 김수근, ILO의 새로운 직업병 목록, 한국산업안전보건공단, 2004
ⅳ. 권중동, ILO(국제노동기구)에 관한 소고, 대한민국국회, 1986
ⅴ. 윤석명, ILO의 공적연금 개혁방향, 한국보건사회연구원, 2000
ⅵ. 한국ILO협회, 중소기업과 ILO,
|
|
|
노동자와 가족의 권리로서 소득과 의료를 보장받을 권리를 의미한다.
참고문헌
윤찬영(2007). 사회복지법제론. 나남.
김유성(2002). 한국사회보장법론. 법문사.
강신욱(2012). 사회보장기본법 개정의 의의 및 향후 과제. 한국보건사회연구원.
|
|
|
노동자의 지위나 인권문제를 판담 함에 있어서 국제노동기준은 중요한 자료가 될 것이다.
(2) 국내법적 지위
우리 헌법에는 외국인이 기본권의 주체가 될 수 있는 지에 대한 직접적인 규정은 없다. 다만 헌법 제6조 제2항은 "외국인은 국제법과
|
|
|
법원 판례의 태도
1. 항소심의 태도
2. 대법원판례의 태도
Ⅳ. 논 점
1. 사전국제관할권 배제계약의 효력
2. 외국인 근로자의 근로기준법상의 근로자 여부
Ⅴ. 외국인 노동자에 대한 노동관계법의 적용문제
1. 원
|
|
|
노동기본권이 박탈당하고 있다고 지적하고 있다.
참고문헌
◎ 고호성(2009), 국제노동기구 총회의 근로자 대표 및 고문 선정 문제, 제주대학교법과정책연구소
◎ 밸티코스 외 1명(1970), 국제노동 기구와 각국의회, 대한민국국회
◎ 전영우(2005),
|
|
|
국제노동기구(ILO)에의 문제제기의 구조 : 강제노동조약(ILO Convention 29)/전문가위원회를 통한 군위안부문제제기”, 서울대 국제지역원, 국제지역연구 제10권 제1호 봄 (2001)
이성순 외7, 일본군 위안부 피해자 사이버역사관 추가설계를 위한 자
|
|
|
법적 대응에 관한 연구], <임종률/이원희/이상희>, 학술진흥재단 연구보고서, 1999
<참고 사이트>
1. 대법원 홈페이지 판례검색(http://www.scourt.go.kr)
대법원 1993.5.25. 선고 90누1731 판결 [노동조합설립신고수리취소처분]
대법원 2006.5.11. 선고
|
|
|
연구, 한국비교노동법학회 2004
하경효, ILO 기본협약과 노동법 개정방향, 한국노동법학회, 1994
한국ILO협회, 글로벌화의 사회적 측면에 관한 ILO의 주장, 2006
한국ILO협회, ILO가 추진하고 있는 위기대응과 재건활동, 2008 Ⅰ. 서론
Ⅱ. ILO(국제
|
|
|
노동연구원.
박우성, 『복수노조와 단체교섭』, 한국노동연구원, 1998.
조용만, ‘프랑스의 산별교섭제도’, 한국노동연구원, 2002a
김동원 편, 『새계의 노사관계 변화와 전망』, 한국국제노동재단, 2003
Goetschy, J and A. Jobert, Employment relations in Fra
|
|
메뉴펼치기
