|
국제사법재판소에 맡기자는 일본의 주장은 독도에 대한 대한민국의 확고한 영토 주권에 비추어 볼 때 타당성이 결여되어 있습니다
독도를 대한민국이 영유하고 있다는 점에 대해서는 법적인 의문이 없고 따라서 독
도는 국제재판의 대상이
|
|
|
국제사법재판소에 회부할 것을 요구하고 있는데, 이는 4년 전부터 국제사법재판소에 예산을 100% 일본이 지급하고 있는 상황아래서 국제사법재판소가 일본의 손을 들어 줄 것을 예상하고 벌이는 처사이다. 이렇게 일본은 국제관계속에서 자신
|
|
|
독도 문제를 해결할 것을 제의했지만, 우리 정부는 독도는 분쟁지역이 아닌 명백한 한국의 영토인 만큼 소송에 응할 이유가 없다면서 제의를 거부했다.
일본은 독도문제가 국제사법재판소까지 가서 재판을 받을 것을 대비해 많은 준비를 하
|
|
|
국제사법재판소에서 일본의 손을 들어지 않을 수 없다. 우리의 무대응에 일본이 안달이 난 것이다. 절대로 휘말려서는 승산이 없다. 우리 정부의 이런 무대응 정책은 박정희 대통령 그 이전부터 일관되게 유지해온 정책입니다. 본인으로서는
|
|
|
국제 분쟁 발생 시를 대비하여 각종 국제기구들과 국제사법재판소에 사건이 옮겨갈 경우를 대비하여 국제법 전문 변호사 양성에 힘써야 한다. 국제사법재판소에는 일본인 재판관이 한 명 있다고 한다. 일본인 재판관은 어떻게 해서든 일본이
|
|
|
이렇게 지속적으로 영유권을 주장하여 양국간의 영토분쟁으로 조성하고 이를 바탕으로 독도문제를 국제사법재판소등 분쟁 해결절차로 넘어가게 하여 자신들에게 독도문제를 유리하게 돌아가도록하는 속셈이 있는 것이다.
따라서, 독도문제
|
|
|
국제 사법 재판소에 가서 독도 영유권을 재판받자고 제의하고 있다. 또한 지난 4월 일본의 동해상 수로 탐사 계획에서 볼 수 있듯이 독도를 무력으로 침탈할 전략도 가지고 있다. 한국은 이에 어떻게 대응해야 할 것인가? 계속 강조했듯이 독
|
|
|
국제사법재판소까지 갈 것을 염두하여 다양한 국제법이나 해양법 지식을 차근차근 준비해 나가야 한다.
◈ 우리나라와 유사한 상황에서 승리 하였던 다른 나라의 사례를 조사한다. 그들이 내세웠던 주된 주장의 근거와 더불어 법적 증거를
|
|
|
국제사법재판소 회부
바. 제 6단계 : 국제사법재판소 판결 또는 유엔 결정에 대한 불복
Ⅲ. 결 론
1. 대한민국의 대응전략
가. 실효적 지배강화
1) 독도 주민 생활시설 확충 및 관광확대
2) 군사초계활동 강화와 방위시설 확충을 통해 방위의지
|
|
|
재판을 의미하는 만큼, 법감정에 전적으로 지배된다고 하여도 과언이 아니다.
_ 국제법영역에서도 법감정은 법발견을 위하여 중요한 기능을 행한다. 국제사법재판소규정 제38조 제2항은, 당사국의 합의가 있으면 재판소가 \'형평과 선\'에 의
|
|
메뉴펼치기
