|
국제사법재판소에 회부를 하여 독도문제 관하여 좀더 세계에 알리고 싶어한다. 이는 국민적 정치적 관심을 얻으려고 하는 술수 일뿐이다. 우리나라는 이와 관련하여 조용한 대처를 해야한다. 당연히 우리땅 우리섬이라고 인식을 하고 외무성
|
|
|
것이 아니라 장기적인 안목을 갖고 실효지배 년 수를 늘려가며 만약 언젠가 서게 될지도 모르는 국제사법재판소에서 승소하기 위한 노력을 차근차근 준비해가야 할 것입니다. 일본의 입장
한국의 입장
*제가 생각한 해결방안*
|
|
|
국제사법재판소에 제소하자고 제안했으나 대한민국 정부는 고유영토인 독도를 일본정부가 국제분쟁지역화 시키려는 의도라 판단하고 이에 전혀 응하지 않았다. 이와 관련하여 동해의 이름에 관련된 분쟁이 있다. 일본은 동해를 일본해라고
|
|
|
국제법 차원에서 이러한 문제들을 해결할 가능성은 크지 않다. 그것을 우리 정부측이 독도가 분쟁화되는 것을 원치 않으며, 독도가 한국 측에서 실질적으로 지배하고 있는 이상 국제사법재판소(ICJ)에 제소되는 것을 원치 않기 때문이다.
이
|
|
|
국제적인 분쟁지역으로 기정 사실화하고 외교력을 이용하여 유리한 위치를 차지하려고 할 것이다. 그리고 국제사법재판소에 제소하여 유리한 결론을 얻어내려 할 것이다. 이러한 상황은 일본이 유엔의 안보리 상임이사국이 될 때는 더욱 유
|
|
|
것을 증명해 줄 만한 것이 있으면 더 좋겠다. 또 다른 방안으로 독도에 대한 실표지배를 극대화하여서 일본이 독도 침탈의 욕망을 억제하는 것이 하나의 방법이 될 수 있겠다. 해병대가 독도를 방어하고 있으며 울릉도에 강력한 긴급반격세력
|
|
|
독도의 지리개관
Ⅲ. 한국 고유영토로서의 역사적 근거
Ⅳ. 일본의 실효적 지배 주장
Ⅴ. 독도에 대한 북한 입장
Ⅵ. 독도에 관한 연구
Ⅶ. 배타적 경제 수역과 검토
Ⅷ. 한일 어업협정
Ⅸ. 독도와 국제사법재판소
Ⅹ. 맺는 글
|
|
|
관해서 만약 분쟁이 생길 경우에는, 국제사법재판소에 의뢰하기로 되어 있다. 이밖에 라디오·텔레비전·미술 추급권 등에 관한 새로운 규정이 추가되었으며, 1967년 발전도상국에 특례를 인정하는 스톡홀름 개정규정이 성립하기는 했으나, 비
|
|
|
국제법적 측면에서 각국은 각 지역에 대한 나름대로의 주장을 하고 있지만, 국제사법재판소를 통한 문제해결에는 소극적이다. 마지막으로, 정치적 측면에서 각 지역의 영토분쟁은 국가간 외교 관계를 투영한 듯한 모습을 보이고 있다. 즉 북
|
|
|
: 한국정부의 입장은 독도에 대한 영토권을 처음부터 가지고 있으며. 이 권리에 대한 확인을 국제사법재판소에 구할 이유가 없습니다
위와같은 한국과 일본 양국의 서로 상이한 대표적인 10가지의 주장과 반박을 알아 봄으로써 과거에는 제대
|
|
메뉴펼치기
