|
국제형사재판소 루방가 사건과 검사의 증거개시의무, 한국형사정책연구원, 2011
- 이규호 외 2명, 민사 증거개시제도 도입방안 : 법안 및 설명자료, 사법제도개혁추진위원회, 2006
- 최득신, 디지털 증거개시제도(E-Discovery)에 관한고찰, 법무부, 20
|
|
|
사법부 판결에 미친 영향 평가. 민주법학. 민주주의법학연구회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국가인권기구에 대하여
2. 국가인권기구의 국제적 비교
1) 유럽인권재판소
2) 유럽인권재판소(유럽인권협약)
3) 미주인권재판소
(1) 미주인권위
|
|
|
사법작용이나, 헌법이 다른 기관에 부여하고 있는 경우이다. 위헌정당해산심판권, 탄핵심판권, 위헌법률심판권, 헌법소원심판권, 권한쟁의심판권 등은 헌법이 헌법재판소의 권한으로 하고 있다. 국제적 한계는 치외법권, 조약 등에서 논의되
|
|
|
재판권
4. 헌법재판권
Ⅴ. 사법권의 한계
1. 실정법상 한계
2. 국제법상 한계
(1) 치외법권자
(2) 조약
3. 사법본질적 한계
- 사법작용의 본질상 사법권을 행사하기 위해서는 다음 요건이 필요하다.
(1) 당사자 적격 -
(2) 소의 이익 -
(
|
|
|
사법권의 한계 1. 실정법상의 한계 1. 1 헌법위원회의 권한에 속하는 사항 1. 2 국회의원의 자격심사·징계·제명 1. 3 비상계엄하의 군사재판 2. 국제법상의 한계 2. 1 치외법권자 2. 2 조 약 3. 사법본질적 한계 3. 1 사건성 3. 2 당사자적격과 소의 이
|
|
|
사법권의 한계 1. 실정법상의 한계 1. 1 헌법위원회의 권한에 속하는 사항 1. 2 국회의원의 자격심사·징계·제명 1. 3 비상계엄하의 군사재판 2. 국제법상의 한계 2. 1 치외법권자 2. 2 조 약 3. 사법본질적 한계 3. 1 사건성 3. 2 당사자적격과 소의 이
|
|
|
사법권 등이 국가작용을 할 때 마땅히 기본권을 존중해야 할 헌법적인 기속을 받는다는 뜻이다. 따라서 기본권의 기속력과 기본권의 보호는 서로 이념적인 연관성이 있다.
한 나라의 기본권질서가 단순한 장식적인 성질의 것인지 아니면 현
|
|
|
국제 연합 안전보장이사회의 상임 이사국이며, G8과 북대서양 조약 기구의 회원국이다. 미국과 영국은 특별한 관계(Special Relationship)에 있다. 미국은 콜롬비아에 대하여 특별한 군사적, 상업적 협력과 원조를 받고 있다. 이는 국내 무장단체에
|
|
|
통하여 경찰을 통제해왔으며, 여전히 지금도 통제하고 있다. 또한 검찰제도가 없던 국가들도 비대해진 경찰에 대한 통제기관으로 검찰제도를 신설하고 있는 국제 정서에 우리나라만이 외국에서 이미 오류가 있어 수정하는 제도를
|
|
|
제공하기 위해서는 국제계약분쟁조정위원회와 마찬가지로 분쟁당사자가 상시적으로 이용할 수 있는 사무국설치가 필요함. ▪ 문제 제기
▪ 분쟁 해결 조항의 개정 전후 내용 비교와 특징
▪ 문제점
▪ 개선 방안
|
|
메뉴펼치기
