|
국제법상의
원칙 때문에 상징적인 효과는 있지만 실효성이 없다. 마지막으로 본사국 정
부가 국제사법재판소에 제소하는 것인데, 비용과 시간이 많이 드는 난점이
있어 활용도는 극히 낮은 편이다.
법률적인 구제조치에도 불구하고 문제의
|
|
|
국제법적 측면에서 각국은 각 지역에 대한 나름대로의 주장을 하고 있지만, 국제사법재판소를 통한 문제해결에는 소극적이다. 마지막으로, 정치적 측면에서 각 지역의 영토분쟁은 국가간 외교 관계를 투영한 듯한 모습을 보이고 있다. 즉 북
|
|
|
국제사법재판소에 제소할 수 있다. 재판관의 정원 ( )명 가운데 9명의 재판관의 찬성이 필요하다.
정답: 15
29. ‘온 사회의 주체사상화 와 공산주의 사회건설’을 표명한 ( )은 북한이 종래의 통일 전선 전략이 변하지 않았다는 근거가 되고 있
|
|
|
국제사법재판소에 회부를 하여 독도문제 관하여 좀더 세계에 알리고 싶어한다. 이는 국민적 정치적 관심을 얻으려고 하는 술수 일뿐이다. 우리나라는 이와 관련하여 조용한 대처를 해야한다. 당연히 우리땅 우리섬이라고 인식을 하고 외무성
|
|
|
국제사법재판소에 넘길 경우 그간 우려되던 최악의 상황으로 흘러갈 수 있기 때문이다. 하지만 그러한 사태가 발생하지 않도록 우리가 외교적 노력을 기울이고 독도에 대한 실소유권을 계속 유지해나가는 전략을 병행한다면 일본으로선 무
|
|
|
국제법 레포트를 쓰게 되어 나름대로 깊이 있게 생각한 좋은 기회가 된 것 같다.
아직 국제사법재판소에 제소된 사안이 있는 것은 아니지만, 앞에서 언급된 사안들이 앞으로 충분히 문제화될 가능성이 있다고 보여 진다.
<참고자료>
1. <
|
|
|
것을 증명해 줄 만한 것이 있으면 더 좋겠다. 또 다른 방안으로 독도에 대한 실표지배를 극대화하여서 일본이 독도 침탈의 욕망을 억제하는 것이 하나의 방법이 될 수 있겠다. 해병대가 독도를 방어하고 있으며 울릉도에 강력한 긴급반격세력
|
|
|
관해서 만약 분쟁이 생길 경우에는, 국제사법재판소에 의뢰하기로 되어 있다. 이밖에 라디오·텔레비전·미술 추급권 등에 관한 새로운 규정이 추가되었으며, 1967년 발전도상국에 특례를 인정하는 스톡홀름 개정규정이 성립하기는 했으나, 비
|
|
|
대대손손 후세들에게 부끄러운 일이 될 것이다. 국제사법재판소에서 재판시 가장 중요시하는 조건은 국가의 경제력도, 역사적인 증거도 아닌 ‘실소유 기간’이다. 현재까지 우리나라는 50여년 동안이나 독도를 실소유 해왔다. 그런데 이런
|
|
|
: 한국정부의 입장은 독도에 대한 영토권을 처음부터 가지고 있으며. 이 권리에 대한 확인을 국제사법재판소에 구할 이유가 없습니다
위와같은 한국과 일본 양국의 서로 상이한 대표적인 10가지의 주장과 반박을 알아 봄으로써 과거에는 제대
|
|
메뉴펼치기
