|
관할권 행사와 면제
제6장 국가영역
제7장 국가책임
제8장 조약법
제9장 해양법
제10장 외교 및 영사관계와 국제법
제11장 국제기구
제12장 환경의 국제적 보호
제13장 인권의 국제법적 보호
제14장 국제형사법
제15장 WTO체제와 국제경제법
제16장
|
|
|
관할권 행사와 면제
제6장 국가영역
제7장 국가책임
제8장 조약법
제9장 해양법
제10장 외교 및 영사관계와 국제법
제11장 국제기구
제12장 환경의 국제적 보호
제13장 인권의 국제법적 보호
제14장 국제형사법
제15장 WTO체제와 국제경제법
제16장
|
|
|
관할권 행사와 면제
제6장 국가영역
제7장 국가책임
제8장 조약법
제9장 해양법
제10장 외교 및 영사관계와 국제법
제11장 국제기구
제12장 환경의 국제적 보호
제13장 인권의 국제법적 보호
제14장 국제형사법
제15장 WTO체제와 국제경제법
제16장
|
|
|
사법부의 판단에 앞서 조약의 직접적용가능성을 스스로 판단하고 집행한다. 다섯째, 국제인권조약에 해당하지는 않지만, 행정부는 조약에 의거하여 개인에게 의무를 부여하거나 형사처벌하는 경우
) 헌법재판소 1998. 11. 26, 97헌바65결정, 헌
|
|
|
재판소 판례정리(개정9판), 청출어람, 2009.05.30
양충모, 민주적 정당성과 헌법재판제도에 대한 논문, 국회전자도서관(국내학술지), 2009.02.25
헌법재판소 판례집, 7-1, 8-1, 9-2, 14-1, 15-2, 16-1, 16-2
헌법재판소 도서관, http://library.ccourt.go.kr Ⅰ. 서
|
|
|
사법부의 결정은 다수의 횡포로부터 소수를 보호하는 정의(justice)의 관점에서 그 정당성의 근거를 찾을 수 있다는 것이다. 차동욱, “사법적극주의의 경험적 분석을 위한 이론적 고찰”, 「국제헌법학회 한국학회」, 2006.6, p.315
사법적 판단을
|
|
|
사법학회
* 백원기(2006), 구조거부행위에 대한 형사법적 고찰, 한국비교형사법학회
* 양재술(2002), 선거비용규제의 실태 및 개선방안에 관한 연구, 건국대학교
* 하충룡 외 1명(2010), 국제전자상거래의 재판관할 결정기준에 관한 고찰, 한국국제
|
|
|
국제평화와 안전의 유지를 위태롭게 할 우려가 있는 그 어떤 분쟁의 당사자들도 먼저 교섭, 사실심사, 중개, 조정, 중재재판, 사법적 해결, 지역적 기구 또는 지역적 협정의 이용 또는 기타 당사자들이 선택하는 평화적 수단에 의한 해결을 구
|
|
|
국제사회와 국내정세의 변화
1. UN 국제인권규약과 국가보안법
2. 국제 엠네스티로부터의 강한 비난
3.남북기본합의서 발효 및 UN 동시가입 후 국보법의 의미
4.국내정치상황의 변화에서 본 국보법
Ⅴ. 국가보안법의 찬반 논란
Ⅵ. 헌법재판소
|
|
|
국제환경협약들은 환경보호라는 목적을 달성하기 위하여 무역제한조치를 인정
상품표준제도와 환경 / 위생 및 검역조치와 환경 / 분류표시제도와 환경
예)Tuna - Dolphin사건
CR 정부의 행위가 아닌, 사적기업에 의한 불공정 무역행위에 대하여
|
|
메뉴펼치기
