|
종군위안부 성노예). 국제법적 검토(네덜란드 여성에 대한 군위안부 강요는 연합군의 전쟁범죄 재판을 통해 처벌되었음). 인권 침해 피해자들의 배상에 관한 연구 보고서를 발표했다. 민족말살이냐, 민족동화냐를 둘러싼 논쟁이 펼쳐졌다.
3.
|
|
|
종군위안부 사죄보상 청구소송이 제기되어 원고들이 주장한 사실관계가 인정되었고 1심에서는 승소했으나 최종적으로는 보상 청구를 기각하였다. 도시환, 일본군‘위안부’ 문제의 현황과 국제인권법적 재조명, 국제법학회논총, 대한국제
|
|
|
국제노동기구(ILO)에의 문제제기의 구조 : 강제노동조약(ILO Convention 29)/전문가위원회를 통한 군위안부문제제기”, 서울대 국제지역원, 국제지역연구 제10권 제1호 봄 (2001)
이성순 외7, 일본군 위안부 피해자 사이버역사관 추가설계를 위한 자
|
|
|
국제인권법위반임을 유엔과 ILO(세계노동기구)에서도 지적했다. 그러나 일본 정부는 과거 법적 책임을 인정하지 않고 있으며, 유엔과 ILO의 권고에 유의조차 하지 않았다.
8-2 일본 국내법을 통한 해결모색
강제 종군위안부 피해자는 현재 대부
|
|
|
국제연합인권위원회에 〈여성에 대한 폭력〉이라는 한국인 종군위안부에 대한 보고서가 접수되었다. 이 보고서는 일본정부에 대해, 구일본군의 위안소제도는 국제법에 위배되며, 피해자에 대한 보상과 관련자료의 완전공개, 가해자의 공식
|
|
|
종군위안부 문제에 대한 일본의 국가책임」「법률시평」p.224
3)박원순 「정신대종군위안부에 대한 일제의 범죄행위를 고발한다」,「역사비평」94년 여름호 p.387~88
4)박창희, 「정신대원의 인권침해사실의 역사적 규명」 ‘92 가을 대한국제법
|
|
|
국제법,법지사2001
한상범 . 한일 협정의 문제점,법률행정연구원1994
김창록 . 경북대학교 교수. 일본군 위안부에 대한 국가 배상 소송. 종군위안부 문제의 법적 해결을 위한 하나의 모색‘ 인권과 정 의 제 267호 1998
정경아 . 위안부리포트(나는
|
|
|
위안부’문제와 2000년일본군성노예전범 국제법정, 게이맥구걸초청국제학술심포지움(영어, 한글판) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 위안부의 개념과 용어사용의 문제
1. 일본군?위안부? 문제란 무엇인가
2. 용어사용의 배경
1) 종군위안부, 강제종군
|
|
|
인권 고등판무관 메리 로빈손에게 보내는 성명서
-노무현대통령에게 보내는 성명서
-신영숙, 2000년 일본군 성노예전범 국제법정의 의의과 과제. 한국정신대연구소. 2001
-김창록, 일본군 ‘위안부’ 문제와 한국의 대응. 부산대 법대 조교수. 2
|
|
|
법적 해결의 전망』, (주)풀빛, pp62~99, 112~129, 152~167, 212~236 참고
(2) 한국정신대문제대책협의회, 일본군 \'위안부\' 문제에 대한 국제기구들의 주요대응, 한국정신대문제대책협의회(
/)
(3) 김당 / <오마이뉴스>편집위원, 북한의 종군위안부
|
|
메뉴펼치기
