|
국제사법(2001.4.7. 개정)에서 준거법 및 재판관할 등의 결정을 위해 常居所(habitual residence)라는 용어를 사용하고 있으므로, 전자거래의 국제화 추세에 대응하여 현행의 \"주된 거주지\"를 \"常居所\"로 변경하는 것이다.
개정법 제7조의 전자문서
|
|
|
국제법 레포트를 쓰게 되어 나름대로 깊이 있게 생각한 좋은 기회가 된 것 같다.
아직 국제사법재판소에 제소된 사안이 있는 것은 아니지만, 앞에서 언급된 사안들이 앞으로 충분히 문제화될 가능성이 있다고 보여 진다.
<참고자료>
1. <
|
|
|
국제해양법재판소등의 심판대상이 될 가능성도 배제할 수 없다. 그러면 정부가 아무리 무시하려고 해도 일본과의 영유권 다툼은 피할 수 없게 된다. 정부는 이런 상황이 오더라도 일본측의 논리를 제압할 수 있는 아직 공개하지 않고 있는 각
|
|
|
전자상거래에서 분쟁의 해결
Ⅰ. 전자상거래에서의 분쟁
Ⅱ. 분쟁의 유형
Ⅲ. 재판관할권과 준거법의 문제
1. 계약에 준거법 지정조항이 있는 경우
2. 준거법 지정의 묵시적 합의
3. 계약에 준거법을 지정하는 조항이 없는 경우
|
|
|
관할권의 생사가 도서의 영유권에 영향을 주지 아니한다는 \'망끼에 에크레오도 사건\'에 관한 국제사법재판소의 판결이 다른 사건에서도 반복되어 판례로 성립되었다는 실증 또는 관습법으로 형성되었다는 입증, (2) 국제조약에 규정된 사실
|
|
|
국제법규 및 각국의 국내법은 계약의 성립장소와 관련한 규정을 두고 있지 않다. UNCITRAL 모델법 제15조 제4항에서 \"당사자 간에 다른 약정이 없으면, 작성자의 영업소소재지에서 송신된 것으로 추정되고, 수신자의 영업소소재지에서 수신된
|
|
|
재판관할권의 문제도 검토해야 한다. 이러한 문제가 발생할 경우 적절한 대응력을 갖출 필요가 있으므로, 각 국가별로 발생하는 판례
동향을 분석하고ㅡ 헤이그 국제사법회의에서 검토되는 내용의 동향을 주시하여 국제 BM
특허의 침해사건
|
|
|
국제법상 외국군대는 주둔하는 나라의 법률질서를 따라야만 한다. 다만 외국군대는 주둔하는 나라에서 수행하는 특수한 임무의 효율적 수행을 위해 쌍방 법률의 범위 내에서 일정한 편의와 배려를 제공하게 되는데, 이것은 해당국가와 미군
|
|
|
재판과 동일한 효력을 가진다. 상사중재는 비용이 저렴하고 속도가 빠르고 집행을 할 수 있다는 점 실제 이런 점들이 국제 민사소송에 비해서 아주 좋다. 특히 이러한 클레임을 미연에 방지하기 위해서는 상대방에 대한 철저한 신용조사. 그
|
|
|
제 3조, 관할권에 대한 문제
(3) 이외의 문제점
Ⅲ 독도 문제
1. 문제의 기원
2. 일본의 주장과 우리측의 반박주장
(1) 도해면허에 대한 논쟁
(2) 독도 무주지 근거로 한 논쟁
(3) 연합국최고사령부지령(SCAPIN)에 대한 논란
Ⅳ 결론
|
|
메뉴펼치기
