|
재판 관할권에 관한 기존의 이론에 대한 새로운 인식을 요구하고 있다. 또한 인터넷상의 법률문제의 국제적인 성격을 감안할 때 재판 관할권 문제는 단순히 각 나라가 이에 대한 법률을 제정한다든지 하는 국지적 성격의 대응방안으로는 해
|
|
|
국제법적 책임을 묻는다면 첫째 기업을 국제법 주체로 인정하고, 둘째 국제법상 배상에 관한 규정이 있어야 하며, 셋째, 민형사상 책임을 물을 수 있는 절차가 필요하다 것을 전제로 하고 있다. 인권침해에 대한 책임의 문제에서 한 발 더 나
|
|
|
관할법원이 특정되었을 것
Ⅳ. 합의의 모습
1. 부가적 합의와 전속적 합의
(1) 부가적 합의 (2) 전속적 합의
2. 국제재판관할권의 합의
Ⅴ. 합의의 효력
1. 관할의 변경 2. 효력의 주관적 범위
(1) 효력의 범위 (2) 제3자와의 관계
[5] 민사
|
|
|
국제거래사건의 경우
지적재산권과 국제거래에 관한 소는 법 제2조 내지 제23조의 규정에 따른 관할 법원의 소재지를 관할하는 고등법원이 있는 곳의 지방법원에 제기 할 수 있다.(제 24조)
5). 관련재판적
① 의의
원고가 하나의 소로써 수개의
|
|
|
국제법을 위반한 범죄자들을 처벌하는데는 문제가 없다. 국제법위반의 범죄는 지금도 처벌할 수 있는 범죄이며, 범죄피해국은 \'보편적관할권\'을 가지므로 한국은 그들을 처벌할 권리가 잇다.
국제법과 국내법의 관계에 국제법 우위의 원칙
|
|
|
국제 연합의 주요 기관이나 산하 기구가 요청하는 법적 질의와 문제에 대해 권고적 의견 제시
(3) 한계
① 예외적인 경우를 제외하고 원칙적으로 분쟁 당사국 간 합의가 없는 사건에 대해 관할권을 강제하기가 어려움.
② 정치적 분쟁은 재판
|
|
|
관할권 존재
5. 한국인 피고를 위한 절차적 요건의 충족
6. 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하지 않을 것
7. 상호보증의 요건
Ⅳ. 승인의 절차 및 효력
1. 승인절차
2. 승인의 효력
Ⅴ. 외국판결의 집행
1. 집행판결제도의 의의 및 법
|
|
|
재판정과 취소
3. 중국중재제도의 문제점 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥p.7
(1) 관할대상의 협소
(2) 지방경제에 불이익이 되는 집행에 대한 지방법원 기피
(3) 중재기구와 법원의 협조체제 미흡으로 중재집행의 곤란
(4) 지뱅을 위
|
|
|
국제 무역의 발달로 인한 상업자본가의 힘이 커지는 경제적인 측면으로 인해, 도시가 급속도로 발달하게 된다. 그리고 유럽 전체에 전반적인 경기 침체에도 불구하고 이탈리아는 지속적으로 경제적 활동을 유지할 수 있었고 이것은 도시의
|
|
|
재판 관할 죽소 : 군사시설에 관한 죄 삭제
-군사법원으로 개칭, 비상계엄하의 군사재판시에도 사형선고에는 상고허용
-형사보상청구권 범위 확대
-형사피해자의 법정신술권 신설 형사피해자의 국가구조제도 신설
통치구조
국회
임시회소집
|
|
메뉴펼치기
