|
VI. 결 론
[2003헌마425 사건] 판례의 검토
I. 사실개요
Ⅱ. 피청구인의 반론
Ⅲ. 헌법재판소의 판단(2003헌마425)
Ⅳ. 사안의 논점
Ⅴ. 행정입법：법규명령·규칙 등의 헌법소원 대상성
Ⅵ. 헌법소원 외 청구인의 구제방법
Ⅶ. 비판 및 결론
|
|
|
(1) 독촉
(2) 체납처분
1) 재산압류
(가) 압류요건
(나) 압류금지재산
(다) 압류의 효력
(라) 압류해제
2) 압류재산의 매각
3) 청산
(3) 체납처분의 중지 및 결손처분
(4) 교대청구
3. 행정상 강제징수에 대한 불복
|
|
|
소송법과의 관계
4. 조세범칙사건의 처리절차
제2절 조세범의 처벌절차
<개요>
1. 의의
2. 질문검사와의 차이
3. 일반세무조사와의 차이
<범칙사건의 조사>
1. 의의
2. 조사기관
3. 조사대상
4. 조사관할
5. 조사방법
6. 조사종결
<범
|
|
|
둘러싼 여러 논의와 그 해답
논의1 스크린쿼터제가 불합리하다는 견해에 대하여
논의2 스크린쿼터 146일을 이해하려면 국산영화는 몇 편 필요할까?
별첨자료1 스크린쿼터제 관련 법규
별첨자료2 스크린쿼터관련 주요 일지
|
|
|
6. 한국 영화의 경제효과
7. 국제경제학과 스크린쿼터
8. 한미투자협정과 스크린쿼터제
9. 스크린쿼터제 폐지/ 축소 시나리오
10. 스크린쿼터제 유지의 논거
11. 이해관계자들의 입장
12.스크린쿼터제 찬/반 입장 정리
결론
부록
|
|
|
한다.
3. 당사자가 조정안을 수락한 경우 당해 조정안은 재판상의 화해와 동일한 효력을 갖는다.
4. 조정신청사건의 처리절차의 진행 중에 일반당사자가 소를 제기한 경우에는 그 조정의 처리를 중지하고 당사자
쌍방에 통보한다.
|
|
|
국제법
3. 불문법으로서의 법원
1) 자연법
2) 관습법
3) 판례법
4) 조리법
IV. 사회복지법의 체계와 변화
1. 사회복지법 체계 2. 사회복지법의 변화
1) 욕구에 의한 사회복지법의 변화
2) 사회변동에 의한 사회복지법 이념의 변화
|
|
|
재판례> 행정입법의무는 헌법상 의무에 해당.
보충성의 예외
- 법원의 부작위위법확인소송 인정X
행정부작위
헌법상 의무
보충성의 원칙
- 법원의 부작위위법확인소송이 가능하므로 보충성원칙에 위배. but 권리구제의 가능성이 없는 경우
|
|
|
국제법규
3. 일반적 법률류보에 의한 기본권의 제한
(1) 제한의 대상이 되는 기본권
(2) 기본권제한의 목적
(3) 기본권제한의 정도
1) 과잉금지의 원칙
2) 이중기준의 원칙
3) 본질적 내용 침해 금지의 원칙
4. 법률에 의한 기본권
|
|
|
재판권의 부존재가 판명되면 판결로써 소를 각하하여야 한다. 이를 간과하고 본안 판결을 한 경우에는 상소에 의하여 다툴 수 있으나 판결 확정 후에는 재심청구를 할 수 없다. 판결이 확정되어도 무효이다. 1. 국제재판관할권
(1) 의의
(2
|
|
메뉴펼치기
