|
현실주의에서는 이 무정부상태가 바뀔수 있다. 단순히 독특한 구조의 하나인 것이다. 근데 그 독특한 구조가 현저하게 나타나고 있는 것이다.
전통적 현실주의에서는 국제관계를 설명하는데 있어서 행위, 상호행위로 설명을 한다. 그런데 신
|
|
|
국제정치는 국가간의 지속적 투쟁과정 외의 다른 어떠한 것으로도 이해되기 어렵게 된다.
⑤ 정치지도력의 중요성에 대한 그의 강조는 카리스마의 개념을 통해 잘 반영.
* ① 현실주의적 논의는 정책결정자의 시각에서 이루어지기 때문에 반
|
|
|
현실주의가 비판을 받고 다시 재해석 되는 부분에서 모겐소의 이론은
계속 변화하면서 다른이론으로 재해석되고 다른이론에 참고가 될 것이다.
*참고..
《국제정치론》권호연 옮김. -제 5장 현실주의 \'모겐소와의 대화\'를 중심으로
《현대
|
|
|
국제정치이론』, 박영사, 1997. (pp.3-64)
박건영외, 『국제관계론 강의Ⅰ』, 도서출판 한울, 1997. (pp.11-28)
박정영, 『국제정치 패러다임』, 법문사, 1996. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 현실주의 국제정치이론
1. 국제현상을 보는 세 가지 시각
2. 이상주의와
|
|
|
국제정치 사조의 변화와 새로운 국제정치이론』 (한국동북아학회, 동북아논총, 1997년)
김의곤, 『현대국제정치이론』 (서울:집문당, 1996년)
박광섭, 『현대국제정치론』 (대경, 2004년)
박재영, 『국제정치의 패러다임:현실주의, 자유주의, 구
|
|
 |
국제정치론, (법문사, 1989)
Samual S. Kim, \"The Future of China and Sino-ROK Relations,\" The Future of China Northeast Asia(Seoul : The Institute for Far Eastern Studies of Kyungnam University, 1997)
Samuel S. Kim, ed, China and the World: Chinese Foreign Policy Faces the New Millennium: Fourth Ed
|
|
|
국제기구를 통한 분쟁관리」, 오름, 2000
이상엽, 「동티모르를 넘어서」, 이미지프레스, 2002
이정록&구동회, 「세계의 분쟁지역」, 푸른길, 2005
조지프 나이, 「국제분쟁의 이해」, 한울아카데미, 2000·13dec
존 베일리스, 「세계정치론」, 을유문
|
|
|
국제정치이론에 기초한 이론적 검토
1. 현실주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의 시각에서 본 중국위협론
Ⅳ 중국위협론에 대한 주변의 인식
1. 미국의 ‘중국위협론’
2.
|
|
|
국제정세속에서 분단, 통일문제가 향후 한국정치의 중요한 쟁점이자 핵심적인 변수로 등장할 것이라는 점에서 민중적 시각에서의 과학적 인식과 종전의 반쪽 한국정치론으로부터 통일한국의 통일한국 정치학 내지 한반도 정치론으로의 준
|
|
|
및 영향
2.1.1 정치적 차원
2.1.2 경제적 차원
2.1.3 국제관계
2.2 사태 이후의 중국의 문화적 변화
2.2.1 1989년 직후
2.2.2 1992년 등소평의 개혁개방정책 천명 이후
2.2.3 강택민 집권 이후
Ⅲ 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
