|
국제정치논총』 제41집 1호.
박재영. 1999 a. 『국제기구정치론』. 서울: 박영사.
박재정. 1997. "유럽연합의 공동체 권한과 회원국가 권한의 배분에 관한 연구: 보충성 원칙을 중심으로." 『국제정치논총』 제37집 2호.
박준영. 2001. 『국제정치학』
|
|
|
국제적 유동성, 국가의 정책자율성, 그리고 국제협력: 세계금융의 정치경제에 관한 한 시론”, 『국제정치논총』(35권 2호, 1995년) 참조.
더욱이 OPEC의 석유가격 담합과 오일 쇼크가 발생하게 되고, 이에 따른 중동의 석유달러가 국제금융기관
|
|
|
정치통합: 전망과 과제," 『국제문제』, 1993년 3월.
------(1999), "국가통합과 한민족통합의 과제: 통일과제의 새로운 접근," 『신아세아』, 1999년 여름.
이서항(1995), "통일한국 미래상 연구 15: 군비정책," 『통일한국』, 1995년 8월.
이용필(1995), "기
|
|
|
국제정치학의 새로운 영역과 쟁점, (서울: 나남, 1995).
월러스타인, 이마뉴엘, 근대세계체제I, II, III, (서울: 까치, 1999).
이상우, 하영선, 현대국제정치학, (서울: 나남출판, 1992).
하영선 (편), 현대국제정치이론, (서울: 나남, 1991).
Balaam, D. and M. Ves
|
|
|
한 정치경제권력구조에 비추어 고찰할수 있도록 함이 이책의 목적 수잔스트레인지(양오석옮김), 국가와시장, 푸른길, 2005, 373page
임을 다시 한번 밝히고 끝을 맺고 있다.
4.나의 비평과 느낌
이책을 선택한 읽고 나서, 국제정치경제학에 있어
|
|
|
국제적 어젠다를 근본적으로 변화\'시켰기 때문이라는 것이다. 탈냉전 이후 환경 인권 민주화 소수민족 국가분열 등과 같은 새롭고 다양한 이슈들이 국제정치학자들의 관심을 집중적으로 끌기 시작했다. 우리는 여기에 국제정치경제학의 발
|
|
|
국제기구의 이름으로 분쟁당사국의 주권을 침해하려는 힘의 정치로 간주할 뿐 아니라 현존하는 사회주의 국가를 붕괴시키고자 하는 화평연변 전략의 일환으로 인식하고, 만약 이와 같은 대북 제재로 북한사회주의가 붕괴될 경우 중국의 안
|
|
|
국가조직), OSCE(유럽안보협력기구) 등 다양한 기구들이 현재 활동을 벌이고 있다.
그러나 정치인종분쟁을 해결하기 위한 국제적, 지역적 차원의 노력에는 다음과 같은 면에서 여전히 한계를 내포하고 있다. 유엔은 예방외교를 통한 평화적 해
|
|
|
국제사회에서 비판받아 마땅하다. 따라서 미국의 인권 외교정책이 정당화되기 위해서는 패권주의적 태도를 지양하고, 당사자 국가와의 충분한 소통과 다자간 대화, 비정부간 노력 등을 지향해야 할 것이다.
다시 국제정치로 돌아가 보자. 앞
|
|
|
국제 관계 이론의 적실성을 검토하는 것에 중점을 두고 있었다.
참고 문헌
함택영.1998, 『국가안보의 정치경제학』(서울: 법문사).
김우상. 『신한국책략』. 서울: 나남, 1998.
김유남 노병렬. “동북아 안보레짐의 형성 및 가능성 : 다자간 안보
|
|
메뉴펼치기
