|
스크린 쿼터란
1. 과제 선택의 배경
2. 한미 투자협정과 스크린제도
3. 스크린쿼터(Screen Quota)제는 무엇인가??
4. 스크린 쿼터제 축소를 통한 미국의 의도
Ⅱ. 스크린쿼터 내용과 국내외 현황
1. 스크린쿼터 축소, 폐지 논쟁 - 시작부터 현재
|
|
|
스크린쿼터, 한국국제통상학회
* 김광범(2003), BIT, 한미투자협정이냐 제2을사조약 이냐, 민주언론시민연합
* 대안연대회의(2001), 한미투자협정의 현황과 문제점
* 안영근(2001), 한미투자협정과 무원칙한 공기업민영화, 안영근의원실
* 이동현(200
|
|
|
쿼터문화연대 http://www.screenquota.org/
영화진흥위원회 20061-4월성적
구문모(산업연구원 연구위원), “시청각서비스 시장 및 규제현황”, 대외경제정책연구원 주최 DDA 간담회 토의자료, 2002.9.27.
김준기, 한국영화의 생존과 스크린 쿼터: 국제통상
|
|
|
스크린쿼터와 문화주권, 문화과학
주학중(1991) : 우리의 문화경제학적 과제와 대응방향, 한국개발연구 제3권 제3호, 한국개발연구원 Ⅰ. 문화의 정치경제학(스크린쿼터제도)
Ⅱ. 국제통상문제의 정치경제학(보호무역정책)
Ⅲ. 기업과
|
|
|
스크린쿼터 축소 반대, 영화인 긴급 기자회견문’ / 2003
13. ‘스크린쿼터와 한국의 영화산업’ / 삼성연구소 / 1998
14. ‘한국영화의 생존과 스크린 쿼터 : 국제통상체제 하에서의 문화적 예외’ / 김준기 / 2003
15. ‘동북아 경제중심 비전에 역
|
|
|
스크린쿼터문화연대. 스크린쿼터감시단 활동결산보고서. 2004
영화진흥위원회, 2005년 한국영화산업 결산, 2005
______________, 각 년도 한국영화연감, 2001∼2006
이시영.전성희. 한.일 FTA: 정치경제적 접근. 국제통상연구, 9(1), 2004
전국민중연대, 스크
|
|
|
정책레짐의 제도적 지속성
3. 국내법·국제법적으로 적법한 스크린쿼터 제도
4. 감정에 호소하는 문화애국주의 전략
5. 폭넓은 외부연대 구축
X. 한국 영화산업의 미래와 스크린 쿼터
XI. 결론 및 함의
XII. 국가별 사례
|
|
|
스크린쿼터의 한계, 한국국제통상학회
오완근(2009), 한국경제의 구조변화와 생산성, 한국은행
정부균(2008), 글로벌 금융위기에 따른 국제금융시장의 변화 진단, 한국자본시장연구원
한상필(2009), 국내 광고효과조사의 현황과 문제점 : 광고회
|
|
|
스크린 쿼터다. 연간 146일을 한국영화 의무상 영일수로 지정한 스크린쿼터는 장기간 표류하고 있는 한미 투자협정에서(BIT)에서 걸림돌로 지목됐다. FTA는 상품 교역뿐만 아니라 투자서비스까지 포괄하는 협정이기 [1] 국제통상환경
1. 국
|
|
|
스크린 쿼터 체제
3. 영화산업과 관련한 다른 규정들
III. 문화중심적 규제: 선진국의 사례
1. 유럽연합
2. 프랑스
3. 스페인
4. 캐나다
5. 다른 국가들
IV.한국에서의 스크린 쿼터
1. 자유시장, 자유교역, 자유언론이라는 근거
2. 한국에서의
|
|
메뉴펼치기
