|
42)
우선 1950년대 전반까지는 현실주의가 나치즘을 만들어낸 독일적인 리얼 폴리틱스와 같다는 이상주의자들의 주장에 의해 비판되었고, 1950년대 중반부터 1960년대 중반까지는 힘의 일원론적 이론, 즉 힘으로 모든 국제정치 현상을 설명하려
|
|
|
현실주의자들의 주장
○ 현실주의자들은 이상주의자들과 달리 국제세계에서의 평화가 국가들 사이의 협력을 통해 달성될 수 있다고 생각하지 않음(국제평화의 가능성을 부정).
⇒ 평화란 “전쟁이 없는 상태로서의 평화”
⇒ 즉, 소극적 평
|
|
|
현실성을 지적하고 있다.
셋째, 17세기에서 20세기 초 유럽 국가들 간에 권력투쟁 외에도 지적인 동질성과 도덕적 합의가 존재하여 이들 간의 관계에 제약적인 영향을 미쳤으나 2차대전 후의 국제체계는 이러한 특징을 지니고 있지 않다는 부
|
|
|
국제현실을 존중하려는 실리적 태도를 보이고 있다.
국제법과 국내법의 효력순위의 문제를 보더라도 조약의 이행, 국제의무의 준수 그리고 국제주의의 관점에서 볼 때 헌법보다 우월한 조약의 효력을 인정하는 헌법체제가 요망되지만 다른
|
|
|
현실주의 이론만이 국제관계를 해석하였다.
. 국제관계학의 다양한 이론들의 개념과 가치
① 현실주의 : 권력정치, 충돌과 전쟁들을 다룬다.
② 자유주의 : 협력과 평화, 자유에 의한 발전을 다룬다.
③ 국제사회 이론 : 국가간의 질서, 정의,
|
|
|
경제력으로의 국력 개념의 변화, 주권국 가의 위상 약화, 동북아에서의 신데탕트의 모색 등을 특징으로 들 수 있다. 이상주의, 현실주의, 다원주의, 맑시즘 & 국제 질서의 변화
이상주의
현실주의
다원주의
맑시즘
국제 질서의 변화
|
|
|
국제적 안보차원으로 이해하려는 인식의 전환이 전세계적으로 일어나고 있다. 이같은 인권존중의 사상은 세계평화 유지와 인류의 진정한 발전을 위한 초석이며 모든 인류가 추구하는 공동의 목적이자 시공을 초월하는 불변의 진리가 되고
|
|
|
현실주의, 자유주의 이론과 제 3의 방법론으로 세계를 바라보는 구성주의 모두 현실의 국제체제를 이해하는데 그 나름의 타당성이 있다고 볼 수 있다.
현대는 점차로 격변의 시대를 맞고 있다. 한국의 동아시아 미래전략, 전재성 외 5, 삼영사
|
|
|
못된 판단에 둔다. 이는 현실주의처럼 행위자에 내재해 있는 본질적인 특성을 강조하지도 않고, 국제체계에 있어서의 힘의 양태와 관련된 구조적인 결정요인을 강조하지도 않는다. 대신에 이는 서로에 대한 이해도 거의 없을 뿐 아니라 다른
|
|
|
국제정치 패러다임 / 이퍼블릭 / 2003
- 이기택 / 국제정치사 / 일신사 / 2000
- 박경서 / 국제정치경제론 / 법문사 / 2004
- 한국정치학회 / 현대국제정치이론과 한국적수요 / 법문사 / 2009 1. 서 론 (국제정치란?)
2. 본 론
1) 이상주의
2) 현실주
|
|
메뉴펼치기
