|
4대강 부실사업, 고리원전문제 때도 공영방송 KBS MBC는 메인으로 그 사건들을 보도하지 않았습니다. 공영방송 사장을 입맛대로 솎아내고 있습니다. 그렇다면, 이처럼 정부 지침대로 끌려가는 기성언론에 우리가 무엇을 바랄 수 있겠습니까? 이
|
|
|
4대강 수질개선대책의 차질 없는 추진(2001)
- 2001년부터 2005년까지 17조5,489억원을 투입, 모든 상수원의 수질을 Ⅱ급수(BOD 3㎎/ 이하) 이상으로 개선
⑪ 취수원 다변화 사업 추진(2001∼2008)
- 낙동강 수계에 상수원수 개선 위해 강변여과수 및 생물
|
|
|
4대강 사업의 취지 또한 우리나라 경제를 살리자는 긍정적인 취지하에 시작된 것 아닙니까. 정책 가운데 취지의 실현성을 무시한 채 긍정성을 따지고 그 정책을 평가하는 사람은 그 누구도 없을겁니다.
당선의 유리함을 위하여 아이들의 밥그
|
|
|
4대강 사업이후 부영양화가 이슈가 된 만큼 이번 과제를 통해 알게 된 고도처리방법의 의미가 컸다. 또한 좋은 처리기술들이 많음에도 우리나라가 지역의 특성에 따라 여러 가지 기술들을 이용한 것이 아니라 일관된 기술들을 선호하고 경제
|
|
|
보다 | 사월의책 | 2018년 5월 목차
서론
본론
1, 4대강, 탈원전, 제주도
2, 과학기술의 의미와 발전과정3, 과학기술 발전의 긍정적인 면
4, 과학기술 발전의 부정적인 면5, 환경문제란 무엇인가?결론: 환경문제의 원인과 처방
참고자료
|
|
|
4대강 사업은 사업의 졸속 시행과 경제성의 과다 측정, 대기업 건설사들의 입찰담합으로 논란이 발생했으며, 미래 신성장 산업으로 야심차게 준비한 자원외교는 측근들의 각종 비리와 부실 계약 등으로 거센 비판을 받았다.
MB정부는 집권기
|
|
|
4대강 사업이 그 대표적인 예라 할 수 있다. 정부 입장에서는 원전 또한 반생명적이고 반환경적인 측면이 있다고 판단하더라도 쉽게 포기할 수 없는 문제다.
참고문헌
1) 김익중, <원자력, 필요악인가>, <<녹색평론121>> 2011, 67p
2) 고
|
|
|
4대강 개발과 토목 산업에 얼마나 많은 학자들이 옹호고 동조했는가? 박근혜정부의 허명뿐인 창조경제에 얼마나 많은 학자와 대학교수들이 놀아났는가?
대한민국에서 단단한 진실의 암반이 되어야 할 존재는 바로 이 세 존재이다. 정부와 관
|
|
|
4대강 사업 문제 등으로 그 내용은 달리하지만 아직도 그 입장이 첨예하게 대립하고 있는 실정이다.
2. 정책적 시사점
지금 우리나라에서 벌어지고 있는 때 아닌 좌우 대립은 국가정책의 혼선과 정치세력들의 미시적 분야에 대한 감정싸움,
|
|
|
4대강 수질관리 문제를 전담하는 산하 기관으로 유역 환경청까지 두고 있지만 환경부는 자신들의 책임 회피에 급급했다.
공장지대에서 흘러나오는 하천에 예방차원의 차단시설이나 정화 시설, 이를 감시하는 모니터링 시스템설비는 아직도
|
|
메뉴펼치기
