|
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Policy Analysis of
4 rivers restoration
Project
1. React to climatic change
2. Secure water resources
3. Water improvement
4. illegality of pushing
method
5. Economic problems
6. Ecosystem restoration
7. Doubts of the grand
canal
8. Damages of cult
|
|
|
명한다. 하지만 정부가 들어주지 않은 것은 \'소수\' 이기 때문이다. \'반짝 쇼\' 이기 때문이다. 우리는 음지에서 활동하는 대다수의 국민을 끌어들이기 위해서, 4대강 사업과 같은 무분별한 공공정책을 저지하기 위해서 어떻게 해야 할까? 그
|
|
|
4대강 살리기 사업에 예산이 집중된 것이라고 입을 모은다. 3년간 22조원에 달하는 예산이 투입돼 겉으로는 건설업계 수주 물량이 늘어난 것처럼 보이지만 도로, 철도 등 여타 기반 사업 예산이 되레 줄면서 건설사는 기존보다 오히려 공공공
|
|
|
4대강 정비 사업은 일부 홍수 예방과 수자원 확보에 기여했으나, 기대했던 편익에 비해 막대한 비용과 부정적 결과가 두드러졌다. 주요 하천의 생태계 파괴, 수질 악화, 지역주민의 불편, 그리고 유지보수에 따른 지속적인 예산 투입은 사업의
|
|
|
강, 혈류를 막음
세종시는 충청도만의 문제가 아닌 모든 국민을 위한 것 - 행정중심복합도시, 국가균형발전, 수도권과밀화해소
세종시 필사적으로 막는 이유 - 수도권 부동산 폭락(버블붕괴)
■독일 거주 한인학자의 4대강사업 비판■ - 대운
|
|
|
강동원 “수자원공사 4대강에 7.8조 투입, 연말 부채비율 200%”」, 『아주경제』2014년 10월 14일자
김승동, 「수자원공사·도로공사, 부채급증 속 방만경영 지속 」,『노컷뉴스』2014년 12월 3일자
정환보, 「“수자원공사도 곤란하다는데”...감
|
|
|
4대강 대신 사회안전망을②] 오바마 위기 돌파구는 \'노동자 가정 지키기\'
현대 노동시장의 정치사회학 정이환 229~232, 후마니타스
http://www.yonhapnews.co.kr연합뉴스, 美 8월 실업률 9.7%로 급등(종합2보)
http://www.hankooki.com/한국일보 미국 \'유연한 노
|
|
|
또한 엄청난 금액이 들 것으로 예상하고 있습니다. 국민의 80%가 4대강사업을 반대했는데도 불구하고 이것을 강행한 정부는 더 큰 문제가 발생할 수 있다는 것을 생각하길 바란다.
|
|
|
될 것이며, 국민들과 언론매체를 중심으로 하여 정부에 적극 대응하는 자세를 보여주어야 할 것이다.
아울러 현재 이명박 정부에 들어서 사회적 혼란이 끊임없이 지속되는 상황이지만 이러한 모순된 사회 속에서도 각자의 목소리를 낼 수 있
|
|
|
4대강 사업에 친환경을 연결할 만한 근거가 전무하지는 않겠으나, 녹색성장의 주된 요소로서 소개하기엔 체험관 전체적인 맥락에 어긋나고 있다고 느껴졌습니다. 또한 현실성이 떨어지는 기술로는 도심권역의 건물 내에서 채소를 재배해서
|
|
메뉴펼치기
