|
국회의원들이 다수였다. 인물적합도항목은 인지도로 바뀌어야한다는 지적이 높았던 것도 이 때문이다.
한편 한겨레신문의 경우 ‘열린우리당편향’이라는 지적이 일부 있었다. 탄핵안가결후 연일 ‘총선연기론’을 비중 있게 보도했던 한
|
|
|
국회의원들이 다수였다. 인물적합도항목은 인지도로 바뀌어야한다는 지적이 높았던 것도 이 때문이다.
한편 한겨레신문의 경우 ‘열린우리당편향’이라는 지적이 일부 있었다. 탄핵안가결후 연일 ‘총선연기론’을 비중 있게 보도했던 한
|
|
|
탄핵이 잘못되었다는 것을 뜻하는 것이 아닐까?
지금까지 노무현의 1년에 대해 그리고 탄핵의 원인에 대해 대략적으로 살펴보았다. 앞에서 말한 것처럼 나는 노무현 탄핵이 타당하다고 생각하지 않는다. 국회의 국회의원들은 우리 손으로 뽑
|
|
|
탄핵에 대한 토론이 벌어졌을 때 너무나 큰 의견의 차에 충격을 받은 적이 있다. 나는 주로 국민의 의사를 무시한 국회의 모습을 비판했었고, 고인 물은 썩는 것처럼 이제는 마이너리티에게 자리를 조금씩 내주어야 하며 체제 논쟁에서 지금
|
|
|
의원 1/3 이상의 발의와 재적의원 과반수의 찬성으로 의결한다. 국회에서 탄핵소추의 의결이 있으면 국회법제사법위원회의 위원장이 그 의결서의 정본을 헌법재판소에 제출하게 되고 이로써 헌법재판소의 탄핵심판절차가 시작된다. 탄핵소
|
|
|
국회의원들을 ‘뽑아버려야 할 잡초’로 표현한 것이 아니다), 2004년 3월 8일 국회의 탄핵 추진을 ‘부당한 횡포’로 표현한 사실이 인정된다.
위 발언들은 정치적 헌법기관으로서 대통령에게 허용되는 정치적 견해의 표명으로서, 정치적 비
|
|
|
정말 말도 많고 탈도 많은 국회의 탄핵 소추 발의였지만, 이로 인해 민주헌법과 법의 이행은 민주주의 실현의 필요조건이지 충분조건은 아님이 뚜렷해 졌다. 민주헌법이라 하지만 그 역시 스스로 개정에 대한 조항을 명기하고 있듯이 부족한
|
|
|
탄핵심판에 있어 집중심리를 의무화하는 규정을 만들어야 한다. 우리 헌법 제65조 3항은 세계적으로 드물게 국회의 탄핵소추 결의만으로 피소추자의 권한행사가 정지되게 하고 있다. 특히 대통령의 권한행사 정지는 비록 국무총리의 권한대
|
|
|
탄핵정치학>, 푸른길, 2004.
Ⅶ. 결론
탄핵사건은 2002년 월드컵 4강이라는 신화로 세계에 이름을 날리던 대한민국을 자랑스러운 국회로 인해 다시 한 번 외신의 시선을 끌게 된 역사적 사건이다.
하지만 탄핵사건을 계기로 국민의식이 중요함
|
|
|
< 한국 정당정치의 문제점을 통해 본 21대 국회의 과제 >
1. 들어가며
전체 의석 300석중 180석이라는 헌정 사상 초유의 거대여당 출현이라는 결과를 낳은 제21대 국회가 지난 5월 30일 4년의 임기를 시작하였다. 현직 대통령의 탄핵과 조기
|
|
메뉴펼치기
