|
군인 가산점제도는 일부 계층의 평등권과 공무담임권을 제한하기 위한 제도가 아니다. 현실적으로 현역 의무복무는 경제적, 육체적, 정신적인 희생이 따르므로, 이를 국가가 합리적으로 보상해 주는 제도이다. 실제로 여성도 군복무를 마쳤
|
|
|
)
이러한 논의에 빠져서 안 될 부분은 장애인을 비롯한 소수자의 문제이다. 이들을 고려한다면 군가산점제가 남녀간 성평등의 문제가 아니라 사회적 약자와 소수자의 권리를 침해하는 제도임이 더욱 분명해 진다. 군가산점제의 부활을 추진
|
|
|
가산점제도를 대신할 병역 복무자 우대 정책들은 대부분 연간 수천억 원의 예산 지원이 필요하다. 이제 우리는 군가산점 제도의 재도입에 대하여 감정적으로 받아들이고 찬성과 반대로 편을 나누어 싸우기 보다는 냉철히 그 허점을 파악하여
|
|
|
군가산점 소동과 싸이버테러, 여성과 사회, 한국여성연구소
학 제19권 1호, 한국여성학회
박홍주(2000), 노동시장의 관점에서 본 군가산점제, 여성과 사회 제11호
이훈구(2002), 사회심리학, 법문사
조주현(2003), 군가산점제 논쟁과 젠더 정치 : 가
|
|
|
군인지원법은 헌법재판소의 결정으로 개정될 수밖에 없다. 개정을 추진하면서 제정한다는 각오로 법령이 체계적으로 정비되어야 할 것이다.
참고문헌
○ 국회국방위원회(2007) / 군가산점제도 도입 관련 공청회 자료집 / 팜플렛
○ 군가산점
|
|
|
1. 군가산점제도 부활 논란
병무청 ‘군가산점제의 부활’ 선언
“각종 편법으로 병역이행을 기피하는 행위를 근본적으로 차단하고, 병역의무를 이행한 사람들이 우대받는 사회풍토를 조성하겠다.” (10월 9일 병무청장)
이와 함께 군가산
|
|
|
사 가산점 제도의 입법화, ③ 헌법의 개정 등이 있을 수 있다.
Ⅶ. 향후 군가산점제도(제대군인가산점제도)의 개선 과제
헌법재판소의 판결이 난 지 벌써 몇 년의 시간이 흘러가고 있다. 온 나라를 뜨겁게 달구었던 파장은 거의 지나간 느낌이
|
|
|
1. 군가산점제도 정의
2. 군가산점제도 논란의 역사
3. 군가산점제도 주요 쟁점
(1) 의무제도이기 때문데 가산점은 필요없다?
(2) 보상문제와 여성차별 논쟁
(3) 젠더갈등
4. 군가산점제도 찬반의견 정리
5. 군복무 보상위한 새로운
|
|
|
아닌, 국방의 의무를 성실히 이행해 준 사람들에 대한 ‘감사의 표시’로써 의미가 있다는 것이다.
군가산점제도는 1999년 폐지되기 이전에도, 그리고 9년이 지난 지금에도 상당수 남성들에게 군복무에 대한 정당한 예우라는 상징적 의미로 남
|
|
|
에 대한 여론주도층의 노블리스 오블리제 실천, 의무복무제대자에 대한 사회의 적극적 수용 등
2) 군 복무 가산점제 부활안
- 99년의 헌재 판결 중점사항[평등권 등]에 대한 해소 곤란
- 가산점제 적용대상자 및 가산점 적용범위 등의 축소로 실
|
|
메뉴펼치기
