|
새로운 질서에 대한 가능성
4. 국제 평화를 위하여 어떠한 노력들이 있을 수 있을지에 대해 모색
1) 국제법의 강화
2) 지역 안보 협력 체제 강화
3) 군비경쟁 방지 체제
4) 평화적 관계를 유지하기 위한 중립국
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
한반도의 불확실성이 해소되지 않은 상황에서 동북아의 다자간 안보협력체의 논의는 시기적으로 이른 감이 있다. 현실적으로 그 실현 가능성도 상대적으로 낮다고 보아야 할 것이다.
7. 맺음말
남북한의 통일외교를 비교하기 위한 준거틀을
|
|
|
남북한 관계에도 영향을 미친다. 실례로 2000년 6월 남북 정상회담의 성과에 대해서 주변 강대국들은 대체로 환영한다고 지지의사를 표명했으나 부시행정부는 중국을 경쟁자로 인식하여 한반도 문제의 평화적 해결과정에서 미국의 전략적 역
|
|
|
2.북한이탈 주민의 탈북원인
3.북한이탈 주민의 현황분석
4.북한이탈 주민들의 국내적응 과정과 생활의 문제점
5.북한이탈 가족을 위한 사회복지 서비스 현황
6.북한이탈 가족을 위한 사회복지 개선방안
Ⅲ.결론
참고자료 및 문헌
|
|
|
남북관계와 동북아지역의 역사를 고려할 때, 아직 가능성이 충분히 표출되지는 않았지만 지역의 국가들이 모두 관심을 갖고 있는 한반도 경제권의 형성과 동북아지역의 경제협력은 지역국가 모두의 정치.군사적 및 사회.문화적 차원의 의식
|
|
|
원칙
1. UN의 목적
2. 기본원칙
Ⅳ. UN(국제연합)의 주요기관
Ⅴ. UN(국제연합)의 코소보사태 인도주의적 개입 사례
Ⅵ. 21세기 UN(국제연합)의 군축활동
1. 핵군축과 포괄적 핵실험 금지조약 (CTBT)
2. 실제적인 군축조치(practical disarmament meas
|
|
|
원칙화 된지 오래다. 따라서 앞으로 한국과 중국은 과거 10년간의 교류에 만족하지 말고, 상호평등과 호혜의 원칙에 입각하여 더욱더 밀접한 관계를 유지, 발전시켜 양국의 국익은 물론 동북아 지역의 평화공존에 적극적으로 기여하여야 할
|
|
|
남북대화와 대남도발 병행>
5. <1980~1989 : 대결관계 속에서 접촉과 교류 확대>
6. <1990~1999 : 체제유지 차원의 방어적 대남전략 전환>
7. <2000~현재 : 공존․실용주의적 대남전략 전환>
[제1공화국]
[제2공화국]
[제3공화국]
[제4공화국]
[제
|
|
|
남북대화와 대남도발 병행>
5. <1980~1989 : 대결관계 속에서 접촉과 교류 확대>
6. <1990~1999 : 체제유지 차원의 방어적 대남전략 전환>
7. <2000~현재 : 공존․실용주의적 대남전략 전환>
[제1공화국]
[제2공화국]
[제3공화국]
[제4공화국]
[
|
|
|
남북 관계 상관성 분석, 호남대학교인문사회과학연구소, 2011
조성복, 탈냉전기 미국의 외교 안보정책과북한의 핵정책, 오름, 2011
채장수, 탈냉전과 진보적 민주주의론, 한국학술정보, 2007
한상희, 정근식 외 3명, 탈냉전과 한국의 민주주의, 선
|
|
메뉴펼치기
