|
정책.\" 『전략연구』 9.
1998.1. \"강택민 시대 중국의 대외정책.\" 『국제문제』.
이태호. 1995.9. \"중국의 대외정책과 \'하나의 중국\'원칙.\" 『북한』.
조현태. 1997.10. \"중국공산당 15차대회를 보고.\" 『북한』.
평화연구원. 1998. 『동북아와 남북
|
|
|
군사독재에 항거한 민주화운동 등으로 수많은 이들의 목숨과 희생 위에 오늘날과 같은 발전을 이루었다 해도 과언이 아니며, 따라서 목숨을 잃거나 부상을 당한 이들과 그 가족들의 삶의 질을 고양시키고 나아가 이들을 기리고 나라사랑정신
|
|
|
유지하면서 세력 균형자로서 위치를 확보해 나갈 것이다. 1.미국의 전략
2.동아시아에서의 미국의 역할
1)경제면에 있어서의 정책
2)동아시아 사이에서의 중재적 역할
3.패권우위국인 미국
4.미국의 안보정책과 앞으로의 전략
|
|
|
군사대국
5) 훼손된 민족정체성 회복
6) 경제대국
7) 한민족의 새로운 비상
4. 남북통일의 불필요성
1) 문화이질성
2) 이념과 체제의 불균형
3) 북한의 사상화
5. 남북이 하나 된 민족국가를 이루기 위한 우리의 노력
6. 나의 의견
Ⅲ.
|
|
|
북한 주민들의 생활상과 생각을 이해하면서 공감대를 형성해야 한다.
3. 대외적 국제 정세 변화의 활용
1) 탈이데올로기의 경향 속에서 자국의 실리 추구
- 자국의 이익을 위해서 한반도 문제에 직 간접으로 관여하는 상황에 대처.
- 한반도
|
|
|
York Times, July 26, 2003.13. Wall Street Journal(Asian edition), 17 May 2004; 14 April 2004.14. Washington Post, 12 May 2003.15. 일본 산케이신문, 2004년 5월 29일.16. 중국 ≪球≫ 2005年 4月 4日。17. 홍콩 ≪南早≫ 2004년 12월 28일.18. 싱가포르 ≪合早≫ 2005年 3月 13日。
|
|
|
정책방향
1) 경제정책
2) 외교안보정책
3. 한미관계의 전망
1) 한미 FTA 문제
2) 한미동맹의 중요성 강조
3) 냉철한 정세인식이 필요
4. 오바마 정부와 남북문제
1) 한미동맹과 북미관계에 미칠 영향
2) 대결 속 북미관계의 근본
|
|
|
유일한 우방강국
5. 다시 등장하는 동북아 패권주의
6. 위기로 치닫는 남북한상황
7. 향후 Pax Americana 국제질서와 한반도 전략적 가치
8. 국제사회에는 오직 국가이익이 있을 뿐이다
9. 미국은 진정한 협력의 동반자인가 주적인가
Ⅵ. 결론
|
|
|
북한과 우호관계 유지
• 대한민국과 호혜협력 관계
• 대한민국과 경제협력 증대
• 대한반도 영향력 증대
• 한반도 평화와 안정
• 경제협력 증진
→ 우호합작형 동반자관계
<중 략>
한중 관계
• 동북아
|
|
|
정책구사에서 벗어나 다각적인 요소를
고려한 종합적이고 입체적인 대북정책 수립이 절실히 요청됨.
- 「1.19 미?중공동성명」 채택을 계기로 그동안 북한에만 초점을 맞춘 대북정책에서
동북아라는 큰 틀 속에서 북한 문제에 접근하는 정책
|
|
메뉴펼치기
