|
권력과 지식』, 나남출판, 1991.
영문 : Kim Woi-kon, types of teachers and students in modern korean novels 1. 제도적 장치로서의 학교 교육과 문학의 관련성
2. 일방적 계몽 관계를 통한 근대적 인간의 양성
3. 학교 교육에 나타난 저항과 통제의 양상
|
|
|
범죄 예방의 상관성
4.4 권력자의 지배수단으로 이용 가능
4.4 사형제도 자체에 관한 위헌성
5. 사형제를 대신 할 처벌방법 논의 (종신제의 도입)
5.1 종신형을 인정하고 있는 국가들
5.2 우리나라의 종신형 도입
6.결론
7. 참고문헌
|
|
|
통제를 통한 지방재정 효율성 제고
4) 대의민주주의 한계 극복
4. 주민참여예산제의 도입배경
5. 주민참여예산제도의 유형
6. 주민참여예산제도의 한계
7. 주민참여예산제도의 운영사례
1) 브라질 포르투 알레그레시(市)
2) 독일 노
|
|
|
제도적 기술적 과제, 기술과법연구소편, 1997.
안광일, 정보사회와 뉴미디어, 고시행정, 1991.2.
이규행 역, 권력이동, 한국경제신문사, 1990.
이상돈, 형사절차와 정보보호, 한국형사정책연구원, 1996.
이영권, 국회도서관보, 1989.
전영도, 국가기간
|
|
|
견해에 대한 비판
Ⅲ. 관료부패의 원인
1. 행정의 규제 : 인?허가 규제
2. 지방직 공무원의 신분불안
3. 감사기관의 비효율적 시스템
4. 주민감사제도의 시행착오
Ⅳ. 관료부패의 연속적 구조
Ⅴ. 관료부패의 경제적 해석
참고문헌
|
|
|
제도적 특성, 서울행정학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 정부관료제의 변화
Ⅲ. 정부관료제의 진화과정
Ⅳ. 정부관료제와 관료인선
Ⅴ. 정부관료제와 행정자치부
1. 객관적 조건 : 관료제의 안정성 확보에서의 차이
2. 주관적 조건 : 근대적 관료
|
|
|
탄핵소추발의
2) 탄핵소추의결
3) 탄핵소추의결의 효과
Ⅱ. 헌법재판소(대통령 탄핵소추를 최종적으로 결정하는 기관)
(1) 헌법재판소란?
(2) 헌법재판소의 조직
1)재판부
(3) 헌법재판소의 권한
1) 위헌법률심판
2) 탄핵심판
1. 탄핵소
|
|
|
제도와 직제의 개편을 보는 입장은 명백하다. 그것은 결국 기업내 인력의 효과적인 조직화를 통해 최대한 이윤을 창출하고 작업장에 대한 기업의 통제력을 강화하기 위한 수단으로 생산성과 이윤의 증대에 기여할 경우에만 고려의 대상이 된
|
|
|
통제적 기능도 수행할 수 있는 권한)은 구별되며, 이러한 맥락에서 볼 때 좁은 의미의 국정통제권에 속하는 것으로는 국정감사·국정조사권, 국방 및 외교정책에 대한 동의권 등을 들 수 있다. Ⅱ. 탄핵소추 1.탄핵소추의 의의 탄핵제도라 함은
|
|
|
권력의 한계를 무시하고 제정된 위헌적인 헌법제정행위에 대해서 여타의 헌법보장수단을 동원한 통제방법은 별로으로 하고 그 위헌적 헌법제정행위로 만들어진 헌법규정에 대해 규범통제(위헌법률심판 내지는 규범심사형 헌법소원)가 가능
|
|
메뉴펼치기
